O presidente da República em Exercício, Geraldo Alckmin, sancionou, com vetos, nesta quinta-feira o projeto de lei que restabelece o voto de desempate a favor do governo nas votações do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf).

O órgão é ligado ao Ministério da Fazenda e decide as disputas tributárias entre os contribuintes e a Receita Federal. O texto prevê a retomada do chamado do chamado voto de qualidade pró-fisco, que é quando um representante do governo no Carf tem o voto de desempate em julgamentos acirrados.

A expectativa é que a medida possa trazer uma arrecadação de até R$ 60 bilhões ao governo em 2024. O texto foi aprovado no Senado no final de agosto com uma votação apertada: 34 votos, sim, e 27, não.

Vetos

Alckmin vetou ao todo 14 pontos do texto, entre eles:

Determina o envio de litígio que envolva controvérsia jurídica entra a autoridade fiscal ou aduaneira e o órgão regulador para a Câmara de Mediação e de Conciliação da Administração Pública Federal (CCAF)

Alckmin vetou este trecho argumentando que não representaria um conflito entre órgãos ou entidades de direito público que justificasse composição extrajudicial. Também pontuou que o trecho desconsidera as competências de cada órgão.

O Procurador-Geral da Fazenda Nacional regulamentará o artigo que trata sobre créditos inscritos em dívida ativa da União em discursão judicial.

Alckmin argumentou que o trecho contraria o interesse público e gera violação ao princípio da isonomia.

Trecho que alterava a Lei de Execução Fiscal

O presidente em exercício afirmou que o trecho contraria o interesse público, uma vez que altera toda a sistemática da lei de execução fiscal.

Trecho que determinava que Secretaria Especial da Receita Federal do Brasil deveria disponibilizar métodos preventivos para autorregularização de tributos.

Alckmin apontou que a parte do projeto de lei contraria o interesse público e viola a segurança jurídica.

Redução da multa de ofício em pelo menos 1/3 e de multa de mora em pelo menos 50%

O Ministério da Fazenda solicitou o veto por contrariedade ao interesse público, apontando que não houve balizas para a aplicação da redução, o que poderia causar insegurança jurídica.

Tiver o sujeito passivo divulgado os atos ou fatos que resultaram a qualificação da multa ou não tiver tentado omiti-los.

O Ministério da Fazenda solicitou o veto por contrariedade ao interesse público.

Trecho que permitia a redução da multa de ofício durante o curso da fiscalização

Ministério da Fazenda pediu o veto por contrariedade ao interesse público, argumentando que violaria o Código Tributário Nacional

Trecho que estabelecia a redução da multa de ofício para 1/3 quando:

constatado erro escusável do sujeito passivo cujo comportamento demonstre sua cautela para assegurar o adequado cumprimento da obrigação tributária;

decorrer o lançamento de ofício de divergência na interpretação da legislação que disponha sobre a obrigação tributária; e

tiver o sujeito passivo agido de acordo com as práticas reiteradas adotadas pela Administração ou pelo segmento de mercado em que estiver inserido.

Alckmin vetou o trecho por contrariar o interesse público, uma vez que poderia ocasionar a redução expressiva da multa de ofício

Previa que a multa poderia ser relevada de acordo com o histórico de conformidade do contribuinte ou do responsável tributário

O Ministério da Fazenda pediu o veto por entender que havia inadequação ao interesse público e que o dispositivo causa insegurança jurídica.