O presidente Donald Trump freqüentemente se contradiz, às vezes no mesmo discurso, postagem nas redes sociais ou até mesmo sentença. Dentro do espaço de algumas horas na sexta-feira, ele enviou uma torrente de sinais mistos sobre a guerra do Irã que levantam mais questões sobre a direção do conflito e a estratégia de seu governo.

Durante esse período, Trump disse que estava considerando encerrar a guerra, seu governo confirmou que estava enviando mais tropas para o Oriente Médio e, em um esforço para diminuir o impacto econômico nos mercados globais de energia, os Estados Unidos suspenderam as sanções a algum petróleo iraniano pela primeira vez em décadas – aliviando parte da pressão que Washington tradicionalmente usou como alavanca.

A combinação confusa de ações aprofunda uma sensação entre os críticos de Trump de que não há uma estratégia clara e de longo prazo para a guerra que os EUA e Israel lançaram contra o Irã. Agora, em sua quarta semana, a guerra permanece em um caminho imprevisível e um final confiável não está claro, mesmo quando a economia global está sendo prejudicada.

‘Enrolando’ a guerra

Depois de mais um dia difícil nos mercados financeiros, Trump disse na tarde de sexta-feira em sua rede social: “Estamos chegando muito perto de atingir nossos objetivos, pois consideramos acabar com nossos grandes esforços militares no Oriente Médio”.

Trump afirmou que os EUA degradaram adequadamente a capacidade naval, de mísseis e industriais iranianas e impediram Teerã de adquirir uma arma nuclear.

O presidente republicano sugeriu então que os EUA poderiam sair do conflito sem estabilizar o Estreito de Ormuz, o canal através do qual cerca de um quinto do suprimento mundial de petróleo viaja. O estreito foi devastado por ataques iranianos de mísseis, drones e minas durante a guerra.

“O Estreito de Ormuz terá que ser guardado e policiado, conforme necessário, por outras Nações que o usam – Os Estados Unidos não!” Trump escreveu. Mas, em outra contradição, ele disse que os EUA ajudariam se solicitados, “mas não deve ser necessário quando a ameaça do Irã for erradicada”.

Enquanto o petróleo que atravessa o estreito geralmente está com destino à Ásia e a outros lugares, em vez da América do Norte, o caos ainda afeta os Estados Unidos. O petróleo é comprado e vendido globalmente, então a escassez de petróleo para os países asiáticos leva a aumentar os preços do petróleo vendido para empresas na América também.

Esse fato, juntamente com um ataque israelense aos campos de gás do Irã e uma retaliação iraniana que paralisou um grande terminal para enviar gás natural liquefeito do Qatar, ajudou a despejar os mercados de ações dos EUA na sexta-feira, com o S & P caindo 1,5%. Também houve um aumento acentuado nos preços dos combustíveis nos EUA.

Mais poder militar dos EUA para o Oriente Médio

Mesmo quando Trump disse que os EUA estavam perto de encerrar a guerra, o governo anunciou que estava enviando mais três navios de guerra para o Oriente Médio com cerca de 2.500 fuzileiros navais adicionais. Foi a segunda vez na semana que o governo disse que estava implantando mais forças no conflito. Os militares dizem que cerca de 50.000 estão apoiando o esforço de guerra.

Trump descartou o envio de tropas terrestres, embora seu governo tenha sugerido um possível envio de forças especiais ou unidades semelhantes.

Os fuzileiros navais que estão sendo enviados para a região são uma unidade expedicionária projetada para pousos anfíbios rápidos, mas sua implantação não significa que uma invasão terrestre seja certa. Analistas sugeriram que pode exigir a presença de forças dos EUA no terreno para, em última análise, garantir o estreito.

O aumento de tropas veio apenas um dia depois que surgiram notícias de que o Pentágono estava buscando US $ 200 bilhões adicionais do Congresso para financiar a guerra. Esse número extraordinariamente alto não sugere que a guerra estava sendo encerrada.

Sanções às vendas de petróleo iraniano

O governo disse que suspenderia as sanções à venda de petróleo iraniano, desde que já estivesse no mar até sexta-feira. O movimento foi uma tentativa de ajudar a reduzir os preços da energia, permitindo a venda mais livre de petróleo que o Irã deixou passar pelo estreito. Também estende uma tábua de salvação financeira ao governo iraniano que Trump está mirando.

Seu governo tentou outros métodos para reduzir os preços do petróleo. Ele atingiu a reserva estratégica de petróleo dos EUA e suspendeu as sanções contra algum petróleo russo. No entanto, o petróleo Brent permaneceu em US $ 112 por barril na sexta-feira, e analistas dizem que os preços do petróleo provavelmente permanecerão altos por meses, independentemente dos próximos passos na guerra.

O petróleo iraniano eventualmente teria chegado a outro país, mas agora os Estados Unidos e seus aliados também podem se candidatar, escreveu o secretário do Tesouro, Scott Bessent, em X.

“No momento, o petróleo iraniano sancionado está sendo acumulado pela China no barato”, escreveu Bessent. “Ao desbloquear temporariamente essa oferta existente para o mundo, os Estados Unidos trarão rapidamente aproximadamente 140 milhões de barris de petróleo para os mercados globais, expandindo a quantidade de energia mundial e ajudando a aliviar as pressões temporárias sobre a oferta causada pelo Irã”.

Enquanto 140 milhões de barris podem parecer muito, isso é apenas um par de dias de petróleo no mercado global.

Patrick De Haan, chefe de análise de petróleo da GasBuddy, um serviço de rastreamento de combustível dos EUA, disse que não espera que a suspensão temporária tenha um grande impacto nos preços do gás. O fechamento de fato do estreito tem um efeito muito maior, disse ele. “Os preços provavelmente ainda continuarão a subir enquanto o Estreito permanecer em silêncio”, disse De Haan.

E as contradições na posição eram óbvias no post de Bessent anunciando a medida, que rotulou o Irã de “o chefe da cobra para o terrorismo global”. Ele disse que o governo tomará medidas para impedir Teerã de lucrar com as vendas, mas não estava claro como isso seria feito.

Mesmo entre alguns republicanos, as contradições desencadearam raro ceticismo público.

“Bombardear o Irã com uma mão e comprar petróleo do Irã com a outra”, disse Rep. Nancy Mace, da Carolina do Sul, postou no X Saturday.