LOS ANGELES (AP) — Um juiz federal bloqueou na segunda-feira a entrada em vigor de uma lei da Califórnia que proibiria os agentes federais de imigração de cobrir seus rostos, mas eles ainda serão obrigados a usar uma identificação clara mostrando seu número de agência e crachá.

A Califórnia se tornou o primeiro estado a proibir a maioria dos policiais de usar coberturas faciais sob um projeto de lei que foi assinado em setembro, após o verão de ataques de alto nível por oficiais da Imigração e Alfândega em Los Angeles.

A administração Trump entrou com uma ação na justiça em novembro desafiando as leis, argumentando que elas ameaçariam a segurança dos policiais que estão enfrentando assédio, doxing e violência e que violaram a Constituição porque o estado está regulando diretamente o governo federal.

A juíza Christina Snyder disse que emitiu a decisão inicial porque a proibição da máscara, como foi promulgada, não se aplicava também às autoridades policiais estaduais, discriminando o governo federal. A decisão pode ter implicações nacionais à medida que os estados lidam com a forma de lidar com agentes federais que impõem a repressão à imigração do governo Trump.

Deixou em aberto a possibilidade de uma futura legislação proibir agentes federais de usar máscaras se ela se aplicasse a todas as agências policiais, com Snyder escrevendo que "o Tribunal considera que os oficiais federais podem desempenhar suas funções federais sem usar máscaras.” A decisão entrará em vigor em 19 de fevereiro.

O governador democrata Gavin Newsom assinou o projeto de lei em setembro proibindo alguns policiais de usando máscaras, polainas no pescoço, e outras coberturas faciais.O. Ele estava programado para entrar em vigor em 1o de janeiro, mas foi suspenso devido ao processo.

Além de isentar os policiais estaduais, abriu exceções para agentes disfarçados, equipamentos de proteção como respiradores N95 ou equipamentos táticos e outras situações em que não usar uma máscara comprometeria uma operação. Snyder ficou do lado do governo federal, que argumentou que essa isenção era discriminatória contra agentes federais.

Newsom também sancionou uma medida que exige que as autoridades policiais usem identificação clara mostrando seu número de agência e crachá durante o trabalho, o que foi contestado pelo governo federal, mas mantido pelo juiz.

O senador do Estado da Califórnia, Scott Weiner, que propôs o projeto de lei original para proibir os revestimentos faciais, disse na segunda-feira que introduziria imediatamente uma nova legislação para incluir a polícia estadual na lei.

“O ICE e a Patrulha da Fronteira estão cobrindo seus rostos para maximizar sua campanha de terror e se isolar da responsabilidade,” Weiner disse em um comunicado à imprensa. “Garantiremos que nossa proibição de máscara possa ser aplicada.”

Em uma audiência de 14 de janeiro, Snyder pediu repetidamente ao advogado do governo, Tiberius Davis, que explicasse por que a proibição de máscaras impediria a aplicação da lei federal no desempenho de suas funções, se os policiais raramente usassem máscaras antes de 2025.

Davis citou alegações dos EUA. Departamento de Segurança Interna que houve um aumento multiforme de agressões e ameaças contra oficiais federais. Ele também mencionou um incidente em Los Angeles, onde três mulheres estão sendo acusadas de transmissão ao vivo enquanto seguindo um agente da ICE casa e postando o endereço no Instagram.

“Há uma verdadeira dissuasão na segurança e capacidade do policial de desempenhar suas funções,” disse Davis.

Cameron Bell, advogado do Departamento de Justiça da Califórnia, contestou suas alegações, dizendo que não há evidências concretas de que agentes federais não possam desempenhar suas funções sem revestimentos faciais.

Bell fez referência a declarações de cidadãos norte-americanos que foram detidos por agentes federais, mas pensaram que estavam sendo sequestrados.

“É óbvio por que essas leis são de interesse público,” Bell disse.

O governo federal também argumentou em resumos legais que permitir a legislação da Califórnia poderia levar outros estados a serem “encorajados a impor restrições inconstitucionais semelhantes.”

Davis citou uma declaração do Newsom em julho de 2025 durante uma entrevista publicado on-line onde ele discutiu o projeto de lei de proibição de máscaras, dizendo: “Parece que não temos autoridade legal para agentes federais, mas temos para outras autoridades policiais.”

Os supervisores do condado de Los Angeles votaram em dezembro para promulgar uma portaria local proibindo a aplicação da lei de usar máscaras que entraram em vigor em 8 de janeiro. No entanto, o departamento do xerife disse que não aplicaria a portaria até depois que o tribunal decidisse sobre a proibição de máscaras em todo o estado. O Departamento de Polícia de Los Angeles também havia dito que não aplicaria a proibição da máscara.