LONDRES (AP) — Chega de elogios bajuladores. Chega de gambiarras educadas e diplomacia à moda antiga. E ninguém está ligando para Donald Trump “daddy” agora.

Líderes europeus que embaralhada por um ano para descobrir como lidar com um encorajado presidente americano em seu segundo mandato se aproximou de dizer “não,” ou algo diplomaticamente parecido, ao seu desrespeito pelo direito internacional e suas demandas por seu território. A promessa de Trump de assumir a Groenlândia e punir qualquer país que resista‚parece ter sido o cadinho.

As "linhas vermelhas" foram consideradas cruzadas este ano, quando Trump reviveu abruptamente sua exigência de que os Estados Unidos “absolutamente” devessem governar a Groenlândia, a região semiautônoma que faz parte da Dinamarca, aliada da OTAN. Isso levou até mesmo os diplomatas mais educados a emitir alertas contundentes contra Trump, a quem eles haviam lisonjeado com comtratamento real e, e bajulando elogios.O.

“A Grã-Bretanha não cederá "ao seu apoio à soberania da Groenlândia, disse o primeiro-ministro britânico, Keir Starmer. Vários dos líderes do continente disseram que a “Europe não será chantageada” sobre a Groenlândia.

“As ameaças não têm lugar entre os aliados,” disse o primeiro-ministro norueguês Jonas Gahr Støre.

A dura conversa diplomática em torno do confronto na semana passada em Davos, na Suíça, não foi o único fator que pressionou Trump. eleições para o Congresso dos EUA se aproximam em novembro em meio a uma mercado de ações afundando e, e murchando índices de aprovação.O. Os líderes europeus também não são os primeiros a ficar no caminho de Trump durante seu segundo mandato — ver Presidente do Federal Reserve, Jerome Powell.O.

Mas a reviravolta dramática entre a elite da Europa, de “apaziguando” Trump a desafiá-lo, oferece pistas no esforço contínuo entre algumas nações de como dizer “no” a um presidente que odeia ouvi-lo e é conhecido por retaliar.

“Queremos um pedaço de gelo para a proteção mundial e eles não o darão,” disse Trump à sua audiência no Fórum Econômico Mundial. “Você pode dizer que sim, e nós seremos muito apreciativos. Ou você pode dizer não, e nós vamos lembrar.”

Lição 1: Fale como um

Nos últimos dias, a Europa ofereceu recusas abundantes para ir junto com Trump, de sua demanda da Groenlândia e juntando-se a sua nova Junta de Paz e até mesmo para o que Mark Carney, do Canadá, chamou de “fiction” que a aliança funciona para o benefício de qualquer país mais do que o mais poderoso. O momento marcou uma unidade entre os líderes europeus que lutavam para conseguir há um ano.

“Quando a Europa não estiver dividida, quando estivermos juntos e quando estivermos claros e fortes também em nossa disposição de nos defender, os resultados serão mostrados,” disse a primeira-ministra dinamarquesa Mette Frederiksen. “Acho que aprendemos algo.”

A própria Federiksen exemplificou a curva de aprendizado. Um ano atrás, ela e outros líderes estavam em seu encalço e, principalmente, respondendo ao governo Trump. Ela achou necessário para diga aos repórteres em fevereiro de 2025“Não somos um mau aliado,” depois que o vice-presidente JD Vance disse que a Dinamarca não era um bom aliado.“

Trump é transacional. Ele tem pouco uso para diplomacia e nenhuma necessidade “de (para) direito internacional,” disse ele ao The New York Times este mês. Aí estava a desconexão entre os líderes europeus tipicamente colaborativos e o presidente republicano quando ele voltou à Casa Branca dizendo que queria que os EUA assumissem a Groenlândia, o Panamá e talvez até o Canadá.

“No primeiro mandato de Trump, a Europa não sabia o que esperar e tentou lidar com ele usando as velhas regras da diplomacia, com a expectativa de que, se continuassem falando com ele em termos medidos, que ele mudaria seu comportamento e se mudaria para o clube,” disse Mark Shanahan, professor associado de engajamento político da Universidade de Surrey,.

“É muito difícil para outros líderes que lidam uns com os outros por meio das sutilezas de um sistema baseado em regras e de uma conversa diplomática", disse Shanahan. "É difícil para eles mudar.”

Cinco meses após a posse de Trump no ano passado, com sua ameaça na Groenlândia no ar, os líderes europeus colocaram suas cabeças em torno da gestão de Trump o suficiente para conseguir um bom resultado reunião das nações da OTAN na Holanda. os membros da OTAN concordaram em contribuir mais e amplamente deram crédito a Trump por forçá-los a se modernizar.

Secretário-Geral Mark Rutte, conhecido como a coalizão de “Trump whisperer," comparou o papel do presidente que aquietou a guerra Irã-Israel a um “daddy” intervindo em uma briga no pátio da escola.

Lição 2: Considere dizer não — e faça escolhas de acordo

diplomacia tradicional existe para preservar possibilidades de trabalho em conjunto. Isso geralmente significa evitar dizer um flat “no”, se possível. Mas o jogo de Trump na Groenlândia foi uma ameaça tão grande de um membro da OTAN para outro que o primeiro-ministro da Groenlândia realmente disse a palavra.

“Chega,”, disse Jens-Frederik Nielsen em um comunicado logo após os comentários de Trump em 5 de janeiro. “Sem mais pressão. Sem mais indiretas. Chega de fantasias sobre anexação.”

Isso teve um papel na definição do tom. O líder da Dinamarca disse que qualquer invasão desse tipo na Groenlândia faria marcam o fim da OTAN e exortou os membros da aliança a levarem a sério a ameaça.

Eles fizeram, emitindo declaração após declaração rejeitando a ameaça renovada. Trump respondeu na semana passada de seu campo de golfe na Flórida com uma ameaça de cobrar um imposto de importação de 10% dentro de um mês sobre mercadorias de oito nações europeias — Dinamarca, Noruega, Suécia, França, Alemanha, Reino Unido, Holanda e Finlândia. A taxa, escreveu ele, subiria para 25% em 1o de junho se nenhum acordo estivesse em vigor para a compra completa e total da Groenlândia“pelos Estados Unidos.

Lição 3: Rejeite o paradigma do grande poder de Trump

As palavras de luta de Trump acenderam fogo entre os líderes que chegavam a Davos. Mas eles pareciam reconhecer, também, que o mundo Trump mais amplo o deixava vulnerável.

“Trump estava em uma posição bastante fraca porque ele tem muitos outros problemas iminentes acontecendo,” internamente, incluindo um próximo EUA. Decisão do Supremo sobre as tarifas dele e uma reação para incursões imigratórias em Minnesota‚disse Duncan Snidal, professor emérito de relações internacionais da Universidade de Oxford e da Universidade de Chicago.

Carney, do Canadá, disse não ao resignificar a questão não como sendo sobre a Groenlândia, mas sobre se era hora de os países europeus construírem poder juntos contra um valentão “" — e sua resposta foi sim.

Sem citar os EUA ou Trump, Carney falou sem rodeios: A Europa, disse ele, deveria rejeitar a exploração de “coercibilidade” e “da grande potência." Era hora de aceitar, disse ele, que uma ruptura de “” na aliança, não uma transição, havia ocorrido.

Não dito, Snidel apontou, foi que a ruptura era muito nova, e embora pode ser difícil de reparar no futuro, fazê-lo sob regras ajustadas permanece nos interesses dos EUA e da Europa além da presidência de Trump. “É um negócio muito bom para todos eles não fazerem isso,” disse Snidel.

Lição 4: Exercite a cautela

Antes de Trump se afastar do pódio em Davos, ele começou a recuar.

Ele cancelou sua ameaça para usar “force” para tomar a Groenlândia. Não muito tempo depois, ele inverteu-se totalmente, anunciando “o quadro" para um acordo que tornaria desnecessária sua ameaça tarifária.

Trump disse à Fox Business que “que teremos acesso total à Groenlândia,” sob a estrutura “", sem divulgar o que isso pode significar.

Frederiksen apertou o botão de aviso de novo. Em um comunicado, ela disse: “Não podemos negociar nossa soberania."

Ou seja: “No.”