NOVA YORK (AP) — O principal promotor federal de Manhattan disse na sexta-feira que um juiz não tem autoridade para nomear um especialista neutro para supervisionar o caso liberação pública de documentos na investigação de tráfico sexual de financiador Jeffrey Epstein e socialite britânica Ghislaine Maxwell.O.

O juiz Paul A. Engelmayer foi informado em uma carta assinada pelos EUA. O advogado Jay Clayton disse que ele deve rejeitar um pedido feito no início desta semana pelos co-patrocinadores do Congresso da Lei de Transparência dos Arquivos Epstein para nomear um especialista neutro.

EUA. O deputado Ro Khanna, um democrata da Califórnia, e o deputado Thomas Massie, um republicano do Kentucky, dizem que têm “preocupações urgentes e graves” sobre a liberação lenta de apenas um pequeno número de milhões de documentos que começaram no mês passado.

Em um processo ao juiz, eles disseram acreditar que “violações criminais ocorreram” no processo de liberação.

Clayton, no entanto, disse que Khanna e Massie não têm legitimidade para o tribunal que lhes permita buscar o alívio “extraordinary” da nomeação de um mestre especial e monitor independente.

O Engelmayer “não tem autoridade” para conceder tal solicitação, disse ele, particularmente porque os representantes do Congresso que fizeram o pedido não são partes do processo criminal que levou ao de Maxwell Condenação de dezembro de 2021 por tráfico sexual e subsequente sentença de 20 anos de prisão por recrutar meninas e mulheres para Epstein abusar e ajudar no abuso.

Epstein morreu em uma prisão federal na cidade de Nova York em agosto de 2019, enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual. A morte foi considerada suicídio.

O Departamento de Justiça espera atualizar o tribunal “novamente em breve” em relação ao seu progresso na entrega de documentos dos arquivos de investigação de Epstein e Maxwell, disse Clayton na carta.

O Departamento de Justiça disse que a liberação do files’ foi retardada por redações necessárias para proteger as identidades das vítimas de abuso.

Em sua carta, Khanna e Massie escreveram que a liberação pelo Departamento de Justiça de apenas 12.000 documentos de mais de 2 milhões de documentos que estavam sendo revisados era uma violação flagrante de “” dos requisitos de liberação da lei e havia causado “trauma sério nos sobreviventes.”

“Trocando em miúdos, não se pode confiar no DOJ para fazer divulgações obrigatórias sob a Lei,”, disseram os congressistas enquanto pediam a nomeação de um monitor independente para garantir que todos os documentos e informações armazenadas eletronicamente sejam imediatamente tornados públicos.

Eles também recomendaram que um monitor nomeado pelo tribunal recebesse autoridade para preparar relatórios sobre a verdadeira natureza e extensão da produção do documento e se foram realizadas redações ou condutas impróprias.