Na Band, cada provocação parecia pedir um corte para as redes sociais. A discussão sobre o país disputava espaço com o espetáculo.

Alicia Klein, do UOL, ofereceu uma interpretação favorável a Lula: ele tinha realizações a apresentar, enquanto Flávio procurava tumultuar o confronto para impedir o adversário de mostrar suas qualidades.

A jornalista recorreu ao futebol para explicar a cena: diante de um oponente superior, o participante mais fraco tenta impedir que o jogo aconteça. Nessa comparação, a vantagem de conteúdo pertence a Lula.

Helena Chagas, brasil247, também reconheceu o desempenho do presidente: “Lula está até indo bem no debate”. Ao mesmo tempo, criticou a superficialidade e as distorções dos ataques de Flávio.

Igor Gielow, na Folha, embora crítico da atuação dos dois, destacou a combatividade de Lula e afirmou que os aliados receosos de um desempenho frágil poderiam dormir tranquilos,

E você o que pensa?

*Coaracy Fonseca é Promotor de Justiça, Ex-Procurador-Geral de Justiça de Alagoas, Ex-Procurador-Geral do Município de Maceió e Mestre em Direitos Fundamentais pela Faculdade de Direito da Universidade de Lisboa.