A arbitragem do futebol brasileiro vive um fim de semana conturbado. Após o Flamengo solicitar punições aos julgados e afirmar que o Palmeiras seria “reiteradamente beneficiado por decisões” em campo no Brasileirão, foi uma vez o Atlético-MG criticar esses profissionais. Em nota oficial divulgada neste domingo, o Galo anunciou que adotará “as disposições cabíveis” na Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e na comissão de arbitragem.

O motivo do consentimento do clube mineiro é a partida de ida da Copa do Brasil, realizada na Arena MRV na noite de sábado: o empate sem gols (0 a 0) com o Juventude. De acordo com o Atlético, houve um "pênalti claro" sofrido pelo atleta Natanael, que foi ignorado no campo e sequer analisado pelo VAR.

Segundo o posicionamento publicado nas redes sociais do clube no fim da manhã deste domingo, o Atlético exigiu "esclarecimentos sobre os critérios adotados" , além de cobrar "medidas para evitar situações como essa se repitam, preservando a alternativa da competição" .

Na noite de sábado, o julgado de campo foi Fernando Antonio Mendes de Salles Nascimento Filho (do Pará), enquanto o julgado de vídeo foi Daiane Muniz, de São Paulo.

O Atlético-MG também reforçou o pedido de “uma arbitragem isenta e segura” para a partida de volta, que será realizada em Caxias do Sul (RS) na próxima terça-feira. Na mesma nota, o clube anuncia Reinier, jogador que xingou um torcedor.

Na véspera, o Flamengo também se manifestou.

Mesmo sem entrar em campo, o Flamengo divulgou uma nota crítica à arbitragem no sábado. Segundo o clube, o Palmeiras, seu principal adversário nos últimos anos, estaria "sendo reiteradamente beneficiado por decisões" em campo. O alviverde é o líder do Brasileirão, com 47 pontos, oito à frente do rubro-negro, que ocupa a vice-liderança. O clube da Gávea, que afirma que essa percepção "encontra respaldo em números" , cobra ainda a tolerância dos julgados pelas "decisões capazes de alterar tabelas, influenciando disputas por títulos, vagas e rebaixamentos" .

O Flamengo confirmou que "nenhum dado, isoladamente, comprova favorecimento" , mas observa que a percepção de benefício ao Palmeiras se consolida entre torcedores, profissionais do futebol e parte significativa da opinião pública.

Entre os exemplos citados, o Flamengo menciona a partida entre o líder do campeonato e o Vitória, referindo-se aos julgados de campo Alex Gomes Stefano e ao julgado de vídeo Marco Aurélio Augusto Fazekas Ferreira. O confronto, disputado na última quarta-feira, terminou em 4 a 0 para o Palmeiras, resultado que se deu após a expulsão de dois atletas do Vitória ainda no primeiro tempo.

Na ocasião, o Palmeiras emitiu uma nota oficial, destacando a necessidade de "combater falsas narrativas criadas para ofensiva ainda mais os profissionais de arbitragem nos jogos do Palmeiras" . O clube paulista finalizou o comunicado ressaltando: “Sabemos que a nossa capacidade de competir em alto nível incomoda, mas seguimos firmes e focados em busca de nossos objetivos” .

Nesse contexto, a nota do Flamengo reconhece os investimentos e avanços da CBF relacionados à arbitragem, porém defende a justiça dos julgados, já que estes são os que "interpretam os lances" e "aplicam as regras" .

Segundo o comunicado, “os julgados também precisam ser responsabilizados quando cometem erros graves, passam a ser passivos em relação à pressão até mesmo em cobranças de lateral e não coíbem o mau comportamento sistemático, como determinam as regras” . A nota enfatiza que o futebol é "um grande negócio" , que "precisa de confiabilidade por parte de quem está incumbido de cumprir as regras do jogo" .