O jornal português A Bola repercutiu o triunfo do Flamengo sobre o Vitória, na última quarta-feira (22), pela Copa do Brasil. O veículo revelou que o clube baiano apresentou uma reclamação formal à Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e classificou a situação como um "escândalo".

Após a vitória do Flamengo por 2 a 1, no Maracanã, o Vitória formalizou consentimento à CBF, apontando três lances considerados passíveis de expulsão, envolvendo Luiz Araújo, Saúl e Arrascaeta, todos os jogadores do Flamengo. Segundo o clube baiano, uma arbitragem comandada por Anderson Daronco cometeu "erros claros" durante uma partida.

O primeiro lance polêmico envolveu Luiz Araújo, ainda no início do jogo. Aos 2 minutos, ele e Ramon, do Vitória, disputaram um jogo sem bola, em que o camisa 7 do Flamengo destacou o cotovelo na direção do rosto do adversário.

No fim do segundo tempo, o espanhol Saúl também se envolveu em lance controverso ao tentar proteger seu espaço diante de Caíque Gonçalves. Na ação, Saúl falou o cotovelo e a emoção da vitória no rosto.

Arrascaeta foi o terceiro atleta do Flamengo solicitado por consentimento. Na disputa de bola com Ramon, o Uruguai caiu e, durante a queda, atingiu o tornozelo do defensor do Vitória.

Em nenhum dos lances o VAR recomendou que o julgado Anderson Daronco revisasse as jogadas, fato também incluído pelo Vitória na denúncia formal à CBF.

O ex-árbitro Paulo César de Oliveira analisou os lances no programa Troca de Passes , do Sportv, e atualmente que uma divisão entre Saúl e Caíque Gonçalves poderia resultar em expulsão direta.

Escotismo de árbitros

O jornal português ainda relembrou uma declaração do presidente do Flamengo, Luiz Eduardo Baptista, o BAP, sobre o acompanhamento de julgados no futebol brasileiro.

Em abril, o BAP afirmou à Flamengo TV que o clube realiza um trabalho de scouting de julgados, entregando relatórios detalhados ao técnico Leonardo Jardim antes de cada partida.

— Nós avaliamos os julgados. Quando eles apitam o jogo, como é que eles apitam o jogo para a equipe da casa e para o visitante? Quais critérios eles usam, como é que reagem às situações? Então, a gente sabe exatamente qual é o melhor julgado para apitar para o Flamengo jogando no Maracanã ou fora. A gente gostaria de ter um julgado no Maracanã e não gostaria de o ter quando jogamos fora, por exemplo — declarou BAP.

O jornal destacou, porém, que o scouting de julgados é uma prática comum em clubes brasileiros. Cruzeiro e Botafogo também adotam esse procedimento, e a CBF já esclareceu que a prática não garante a escolha personalizada dos juízes para as partidas. — Não há qualquer tipo de veto ou concessão de clubes à escalada desse ou julgado — informou a CBF em nota oficial.