LONDRES (AP) — Uma celebridade não identificada perdeu, nesta terça-feira, uma ação judicial no Reino Unido que buscava uma liminar para impedir que duas organizações de notícias publicassem alegações de má conduta sexual contra ele.

Os advogados da Independent Television News e do editor do jornal The Guardian disseram ao Tribunal Superior, no mês passado, que as alegações que desejavam publicar diziam respeito ao "abuso de poder e de posição" do homem e às suas tentativas de contatar diversas mulheres jovens para envolvê-las em "atividade sexual inapropriada".

De acordo com a sentença, a celebridade nega qualquer irregularidade e afirmou repetidamente que pretendia tirar a própria vida caso as alegações fossem publicadas.

A advogada do homem, Sara Mansoori, havia declarado anteriormente ao tribunal que ele tentara suicídio ao receber cartas da ITN e do Guardian News and Media solicitando sua resposta às acusações. Ela afirmou que ele fez outra tentativa posteriormente e que recentemente foi internado em um hospital psiquiátrico.

O caso atraiu grande atenção na Grã-Bretanha porque destaca questões sobre o direito à privacidade de figuras públicas e o que a mídia pode noticiar com base no interesse público.

Gavin Millar, representando as empresas de mídia, afirmou que as alegações foram reunidas após "uma investigação ampla e rigorosa" e que havia um forte interesse público em divulgá-las.

“Os réus alegam que, ao longo de vários anos, o requerente usou seu status e influência como figura pública conhecida para estabelecer contato com mulheres jovens, algumas consideravelmente mais jovens do que ele, e que se envolveu ou tentou se envolver em condutas seriamente inapropriadas”, de acordo com um resumo da sentença de terça-feira.

Algumas das condutas alegadas podem constituir crimes, caso sejam comprovadas, afirmou.

O juiz Matthew Nicklin rejeitou o pedido de liminar do homem, afirmando que a medida legal representaria "uma interferência excepcionalmente grave" nos direitos das empresas de mídia.

Ele observou que o homem apresenta uma “vulnerabilidade psiquiátrica grave e de longa data” que deve ser levada a sério, e afirmou que uma decisão que permita a publicação das alegações aumentará substancialmente seu risco de suicídio. No entanto, acrescentou que as evidências não “comprovam que o suicídio seja inevitável”.

As declarações do homem “não são uma base confiável para concluir que nenhum tratamento ou intervenção futura poderia alterar esse risco”, disse o juiz.

Ele determinou que o homem permanecesse anônimo para que pudesse recorrer da decisão.

A organização Repórteres Sem Fronteiras do Reino Unido saudou a decisão judicial de terça-feira, afirmando que as restrições restantes devem ser suspensas.

"Embora os riscos de danos neste caso devam ser levados a sério, é importante que o jornalismo responsável e de interesse público possa prosseguir", afirmou a organização sem fins lucrativos em comunicado. "Precedentes perigosos podem ter impactos muito além dos casos que os estabeleceram, e nem a riqueza nem o acesso às melhores equipes jurídicas devem jamais proteger alguém do escrutínio público legítimo."