PROVO, Utah (AP) — Testemunhas de defesa na acusação do homem acusado de matar Charlie Kirk disse sexta-feira que conjecturas na mídia sobre sua culpa e representações dele como um monstro “” estão tornando impossível para Tyler Robinson para conseguir um julgamento justo.

O testemunho pré-julgamento ocorreu quando os advogados de Robinson pressionaram um juiz de Utah para proíbem câmeras do caso dele. Eles disseram transmissões ao vivo os procedimentos estão contaminando possíveis jurados, alimentando histórias especulativas baseadas no comportamento de Robinson no tribunal e em supostas confissões.

Organizações de mídia, promotores e a viúva de Kirk, Erika Kirk, querem que o tribunal permita câmeras. Eles argumentam que a transparência é a melhor maneira de se proteger contra a desinformação e as teorias da conspiração que dizem respeito à equipe de defesa de Robinson.

Os pais de Robinson sentaram-se atrás dele para a audiência de sexta-feira em um tribunal meio cheio. Seu pai abaixou a cabeça e olhou para as mãos enquanto a defesa passava um clipe da Fox News no qual um comentarista identificado como ex-agente do FBI opinou que Robinson era um sociopata.

“Está se transformando do lado de fora do tribunal em um reality show,” disse que a testemunha de defesa Bryan Edelman, psicólogo social de uma empresa de consultoria em julgamentos com sede na Califórnia. “Acho que cria uma pressão sobre todos para que tenham câmeras aqui dentro, do júri a todos os envolvidos."

Os promotores pretendem pedir a pena de morte para Robinson se ele for condenado por homicídio qualificado no Tiroteio em 10 de setembro do Kirk. O ativista conservador estava se dirigindo a uma multidão de milhares de pessoas no Universidade do Vale de Utah campus em Orem quando foi baleado no pescoço.

Robinson, de 23 anos, entregou-se um dia após o tiroteio e ainda não entrou em um apelo. Não foi marcada data para julgamento. O juiz Tony Graf disse que decidiria em 8 de maio se as câmeras continuarão a ser permitidas.

Câmeras se deslocaram para o fundo da sala

O promotor do condado de Utah, Chad Grunander, observou que quase todos os clipes exibidos pela defesa como exemplos de sensacionalismo da mídia não incluíam material da transmissão ao vivo do tribunal.

“Travessuras espreitam no escuro ou em segredo,” Grunander disse. “Vamos iluminar esses procedimentos, uma luz brilhante, para que o público possa ter confiança no que acontece neste tribunal.”

O sensacionalismo em torno do caso cortou os dois lados. Em uma manchete de 30 de março, o Daily Mail, com sede no Reino Unido, informou que a bala que matou Kirk “NÃO correspondeu” a um rifle supostamente usado por Robinson. A história foi baseada em um constatação inconclusiva, preliminar por especialistas em balística e levou a especulações sobre uma possível exoneração de Robinson. O FBI está fazendo testes adicionais, de acordo com documentos judiciais.

A transmissão ao vivo pelos meios de comunicação testou a paciência do juiz Graf durante audiências anteriores, quando operadores de câmeras de bilhar dentro do tribunal quebraram suas regras.

Durante uma audiência em dezembro, Graf parou temporariamente a transmissão ao vivo depois dela mostrou os grilhões do réu em violação a uma ordem de decoro.

Uma audiência de janeiro foi interrompida quando os advogados de Robinson disseram que fotos em close-up de Robinson sendo transmitidas ao vivo por uma estação de televisão local poderiam novamente levar a alegações baseadas em leitura labial. Isso, também, foi uma violação da ordem de Graf. O juiz ordenou o operador de câmera não para filmar Robinson pelo restante da audiência.

Em audiências recentes e novamente na sexta-feira, câmeras de bilhar para a mídia estavam estacionadas na parte de trás do tribunal, atrás de Robinson. Isso limitou drasticamente as oportunidades de capturar vídeos ou fotos dele no tribunal. Graf também fez com que os operadores de câmera chegassem diante dele para reconhecer que entendiam as regras.

Mike Judd, advogado de uma coalizão de organizações de mídia, incluindo a Associated Press, que estão lutando para preservar o acesso, disse que Graf até agora se concentrou em saber se suas regras dentro do tribunal estão sendo seguidas, e não no que a mídia está dizendo fora do tribunal.

“O tribunal pode fazer tudo isso para tentar controlar o que é alimentado nesse ecossistema de mídia,” Judd disse. “Você reduz a probabilidade de alguém publicar coisas que você acha que podem ser potencialmente tendenciosas preocupação mais tarde.”

As políticas sobre câmeras e transmissão ao vivo variam entre os estados. Câmeras são geralmente proibidas em tribunais federais.

“Há um precedente da Suprema Corte que diz que os tribunais geralmente precisam ser abertos ao público, mas isso não é um direito absoluto, disse a professora de direito da Universidade de Utah, Teneille Brown. “Mesmo que eles permitam o acesso público, isso não equivale a um direito de transmitir ou gravar.”

Vídeo de vigilância e uma confissão escrita à mão

Uma audiência preliminar marcada para maio permitirá que os promotores mostrem que têm provas suficientes para prosseguir para o julgamento. As autoridades disseram que o DNA consistente com o de Robinson foi encontrado no gatilho do rifle, na carcaça do cartucho disparada, em dois cartuchos não queimados e em uma toalha usada para envolver o rifle.

Mas a defesa argumentou na sexta-feira que não pode prosseguir com a audiência até que as agências federais de aplicação da lei forneçam mais detalhes sobre sua análise de DNA de evidências.

Os promotores responderam que têm provas suficientes além do DNA para amarrar Robinson ao assassinato de Kirk. Isso inclui um vídeo de vigilância de Robinson perto da universidade desde a manhã do tiroteio usando as mesmas roupas de quando ele se entregou. Robinson deixou um ingresso escrito à mão para seu parceiro romântico confessando o crime e também confessou aos amigos na plataforma da sala de bate-papo Discord, disseram os promotores.

“Justiça atrasada é justiça negada,” O vice-procurador do Condado de Utah, Ryan McBride, disse.