Um painel federal de recursos na quinta-feira reverteu decisão de 1a instância isso liberou o ex-estudante de pós-graduação da Universidade de Columbia, Mahmoud Khalil, de uma prisão de imigração, aproximando o governo um passo mais da detenção e, finalmente deportando o ativista palestino.O.

O painel de três juízes do 3o U.S. O Circuit Court of Appeals não decidiu a questão-chave no caso de Khalil: se o esforço do governo Trump para expulsar Khalil dos EUA sobre seu ativismo no campus e as críticas a Israel é inconstitucional.

Mas, em sua decisão de 2 a 1, o painel decidiu que um juiz federal em Nova Jersey não tinha jurisdição para decidir o assunto no momento. A lei federal exige que o caso passe completamente primeiro pelos tribunais de imigração, antes que Khalil possa contestar a decisão, escreveram eles.

“Esse esquema garante que os peticionários recebam apenas uma mordida na maçã —, não zero ou duas,”, escreveu o painel. “Mas também significa que alguns peticionários, como Khalil, terão que esperar para buscar alívio por conduta governamental supostamente ilegal.”

Acórdão não vai resultar em detenção imediata

A decisão de quinta-feira marcou uma grande vitória para a campanha abrangente do governo Trump para deter e deportar não cidadãos que se juntaram a protestos contra Israel.

Tricia McLaughlin, porta-voz do Departamento de Segurança Interna, chamou a decisão “de uma reivindicação do estado de direito.”

Em um comunicado, ela disse que o departamento trabalhará “para impor sua ordem de remoção legal” e incentivou Khalil a se autodeportar “agora antes de ser preso, deportado e nunca ter a chance de retornar.”

Não ficou imediatamente claro se o governo procuraria deter Khalil, um residente permanente legal, novamente enquanto seus desafios legais continuam.

Em uma declaração distribuída pela União Americana pelas Liberdades Civis, Khalil classificou a decisão dos recursos como “profundamente decepcionante".

“A porta pode ter sido aberta para possível re-detenção na linha, mas não fechou nosso compromisso com a Palestina e com a justiça e responsabilidade", disse ele. "Continuarei a lutar, através de cada via legal e com cada grama de determinação, até que meus direitos, e os direitos de outros como eu, estejam totalmente protegidos.”

Baher Azmy, um dos advogados de Khalil, do Center for Constitutional Rights, disse que a decisão foi “contrária às decisões de outros tribunais federais."

“Nossas opções legais não estão de forma alguma concluídas, e lutaremos com todas as avenidas disponíveis,”, disse ele.

A ACLU disse que o governo Trump não pode legalmente deter Khalil até que a ordem entre em vigor formalmente, o que não acontecerá enquanto ele ainda puder apelar imediatamente.

Os advogados de Khalil podem solicitar que a decisão do painel seja anulada e o assunto reconsiderado por um grupo maior de juízes do Tribunal de Apelações do 3o Circuito, ou podem ir para os EUA. Supremo Tribunal.

Khalil chama alegações de ‘infundadas’

Um líder franco do movimento pró-palestino em Columbia, Khalil foi preso março passado. Ele então passou três meses detido em uma prisão de imigração da Louisiana, perdendo o nascimento de seu primeiro filho.

As autoridades federais acusaram Khalil de liderar as atividades “alinhadas ao Hamas,”, embora não tenham apresentado evidências para apoiar a alegação e não o tenham acusado de conduta criminosa. Eles também acusaram Khalil, 31 anos, de não divulgar informações sobre seu pedido de green card.

O governo justificou a prisão sob um estatuto raramente usado que permite a expulsão de não cidadãos cujas crenças são consideradas uma ameaça aos interesses da política externa dos EUA.

Em junho, um juiz federal em Nova Jersey decidiu que a justificativa provavelmente seria declarada inconstitucional e ordenou a libertação de Khalil.

O governo do presidente Donald Trump recorreu dessa decisão, argumentando que a decisão de deportação deveria ser de um juiz de imigração, e não de um tribunal federal.

Khalil descartou as alegações como “infundadas e ridículas,” enquadrando sua prisão e detenção como uma consequência direta de “de exercer meu direito à liberdade de expressão como defendi uma Palestina livre e um fim ao genocídio em Gaza.”

O novo prefeito de Nova York, Zohran Mamdani, disse na mídia social quinta-feira que Khalil deve permanecer livre.

“A prisão de Mahmoud Khalil no ano passado foi mais do que apenas um ato arrepiante de repressão política, foi um ataque a todos os nossos direitos constitucionais,” Mamdani escreveu no X. “Agora, enquanto a repressão à liberdade de expressão pró-palestina continua, Mahmoud está sendo ameaçado de reclusão. Mahmoud é gratuito — e deve permanecer livre.”

‘Agora-ou-nunca reivindica’

A juíza Arianna Freeman discordou na quinta-feira, escrevendo que seus colegas estavam mantendo Khalil no padrão legal errado. Khalil, escreveu ela, está aumentando “reivindicações agora ou nunca” que podem ser tratadas no nível do tribunal distrital, mesmo que seu caso de imigração não esteja completo.

Ambos os juízes que decidiram contra Khalil, Thomas Hardiman e Stephanos Bibas, foram nomeados Republicanos. O presidente George W. Bush nomeou Hardiman para o 3o circuito, enquanto Trump nomeou Bibas. O presidente Joe Biden, um democrata, nomeou Freeman.

A maioria de dois juízes rejeitou a preocupação de Freeman de que sua decisão deixaria Khalil sem remédio para a detenção inconstitucional da imigração, mesmo que mais tarde ele possa recorrer.

“Mas nosso sistema jurídico rotineiramente força os peticionários — até mesmo aqueles com reivindicações meritórias — a esperar para levantar seus argumentos", escreveram os juízes.

A decisão vem como uma junta de recursos no sistema judicial de imigração pesa uma ordem anterior khalil pode ser deportado para a Argélia, onde mantém a cidadania por meio de um parente distante, ou na Síria, onde nasceu em um campo de refugiados de uma família palestina.

Seus advogados disseram que ele enfrenta perigo mortal se for forçado a retornar a qualquer um dos países.