Assim, ele comentou o próximo pacote anunciado pelo secretário de Estado dos EUA Antony Blinken, que prevê ajuda militar no valor de US$ 500 milhões (mais de R$ 3 bilhões), e vários relatos de bombardeios, inclusive por Israel, dos equipamentos militares do ex-Exército sírio.

"O fato de não haver veículos blindados pesados nos pacotes [de ajuda], acho, é um fenômeno temporário. Sugiro que o bombardeio contra as Forças Armadas sírias, ou melhor, seus remanescentes, seja uma fachada sob a qual todos os equipamentos de fabricação soviética acabarão no território ucraniano", opinou Leonkov.

Segundo ele, o Ocidente não pode fornecer à Ucrânia a quantidade de equipamentos pesados de que Kiev precisaria para continuar lutando.

O especialista enfatizou que, nesse contexto, parecem particularmente estranhas as declarações recentes do Departamento de Estado dos EUA de que os ucranianos mobilizados de idades entre 18 e 25 anos, que Kiev deveria enviar para a linha de frente a pedido dos EUA, seriam equipados e supridos com equipamentos.

Leonkov estima que "montes de armas" permanecem na Síria e não é do interesse de nenhum dos lados da região destruí-las.

Um exemplo característico, pelo qual será possível entender se os equipamentos do Oriente Médio foram enviados à Ucrânia, será a participação em operações de combate dos tanques T-62, que a Rússia havia fornecido anteriormente a Damasco em grandes quantidades, disse o especialista.

Além disso, ele lembrou que anteriormente um agrupamento naval dos EUA foi visto no mar Mediterrâneo com vários navios de desembarque capazes de transportar tanques.

Alguns especialistas, disse ele, pensaram que os americanos desembarcariam um grupo terrestre, mas isso não aconteceu.

Leonkov disse que esses navios podiam ter chegado apenas para se preparar para a transferência de equipamentos da Síria para a Ucrânia.