A Polícia Federal identificou, ao longo de investigações, que a lobista Roberta Luchsinger pagou R$ 217 mil em faturas de cartão de crédito, financiamento de automóveis e outras despesas de Marco Aurélio Ribeiro, o Marcola, ex-chefe de gabinete do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

Conforme publicado pela Folha de S.Paulo, a PF aponta que estes pagamentos aconteceram em 2024, época na qual Roberta atuava para fechar contratos com o Ministério da Saúde relacionados à cannabis medicinal.

Roberta, que foi ouvida pela PF por sua relação com o Careca do INSS, é amiga de Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha. O filho do presidente do Brasil é investigado em três inquéritos por tráfico de influência na gestão federal.

Procurada pela reportagem, a defesa de Marcola voltou a dizer que os valores compartilhados entre ele e Roberta são do âmbito de um empréstimo pessoal devidamente quitado.

"Marco Aurélio Santana Ribeiro jamais encaminhou qualquer documento referente a compras ou licitações no âmbito do Ministério da Saúde ou da Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa). Os valores mencionados na reportagem foram todos integralmente quitados, uma vez que são referentes a um empréstimo pessoal."

O advogado de Lulinha, Marco Aurélio de Carvalho, por sua vez, questiona a veracidade dos materiais recolhidos pela Polícia Federal e que baseiam as investigações, enquanto aponta motivações eleitorais para a abertura do inquérito.

"Nessas investigações não tem autoridade com foro, não tem desvio de dinheiro público, não tem auto de ofício, não tem relação direta ou indireta com o INSS."

A defesa de Roberta não se pronunciou sobre o tema.

Mendonça pede para PF apurar vazamentos

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça determinou nesta sexta-feira a abertura de uma investigação para apurar os vazamentos à imprensa de informações sobre os casos em apuração relacionados a Lulinha.

"Se faz imperiosa a determinação expressa para que a autoridade policial responsável pela condução do referido procedimento investigatório, inclua a apuração quanto à origem das informações que foram objeto de veiculação indevida no referido procedimento."

Conforme publicado pelo portal g1, Mendonça destacou na decisão que não devem ser investigados os jornalistas que divulgaram as informações, mas sim aqueles que passaram conteúdo sigiloso a eles.