Uma parcela dos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) avaliou de forma positiva a decisão do ministro Dias Toffoli de liberar os vídeos dos depoimentos no caso Master. Para essa ala da Corte, a medida representa um esforço do relator para esclarecer os questionamentos que vêm sendo feitos acerca do andamento da investigação sob sua responsabilidade.

A divulgação dos vídeos teve boa repercussão até mesmo entre ministros que vinham demonstrando desconforto com decisões anteriores de Toffoli no caso. Segundo a avaliação de um magistrado, o dia foi de "saldo positivo" para o relator.

Além disso, integrantes do STF consideram que a iniciativa ajudou a posicionar Toffoli, ao menos em parte, diante da narrativa dos fatos. O comunicado divulgado pelo ministro abordou pontos controversos e indicou que não está descartada a possibilidade de remeter a investigação, total ou parcialmente, para a primeira instância.

A expectativa é que a exposição dos vídeos contribua para mostrar como a apuração vem sendo conduzida no Supremo. As medidas adotadas por Toffoli também são vistas como uma tentativa de melhorar o ambiente interno do tribunal, que retoma oficialmente os trabalhos na próxima segunda-feira, com uma sessão solene.

Apesar das iniciativas de transparência e da retirada de sigilos, persiste nos bastidores da Corte, entre alguns ministros, a avaliação de que Toffoli ainda precisa esclarecer possíveis conexões com o caso Master.

A divulgação dos vídeos trouxe à tona detalhes dos depoimentos do dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, do presidente afastado do BRB, Paulo Henrique Costa, e do diretor do Banco Central (BC), Ailton Aquino, que não é investigado e não participou da acareação.

Em um dos vídeos, fica evidente que, frente a frente, Vorcaro e Costa apresentaram versões divergentes durante a acareação sobre a origem das carteiras de crédito consideradas problemáticas, adquiridas pela instituição pública controlada pelo governo do Distrito Federal a partir de 2025.

Vorcaro afirmou que o BRB tinha conhecimento de que parte dos créditos não havia sido originada pelo Master, mas por outra empresa, a Tirreno. Segundo ele, o modelo de negócios previa a compra de carteiras estruturadas por outros agentes. Costa, por sua vez, negou essa versão, afirmando que sempre entendeu que os ativos tinham origem no próprio Master e que só posteriormente surgiram dúvidas sobre a procedência das carteiras.

Em nota oficial, encaminhada inicialmente a todos os gabinetes do STF, Toffoli detalhou, em 11 tópicos, a tramitação do processo sob sua relatoria. No texto, o ministro reconheceu a possibilidade de enviar o processo à primeira instância após a conclusão das investigações e destacou que assumiu o inquérito por "sorteio", sem questionamentos da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Toffoli ressaltou ainda que atendeu aos pedidos da Polícia Federal para prorrogar o inquérito por mais sessenta dias e rejeitou os requerimentos das defesas para reconhecimento de nulidades no processo.

"Todos os pedidos de reconhecimento de nulidades formulados pelas defesas dos investigados, inclusive por violação de prerrogativa de foro, foram rejeitados, assim como foi indeferido um pedido de composição amigável entre as partes apresentado pela defesa de Daniel Vorcaro [dono do Banco Master]", diz a nota.

Sobre o sigilo absoluto, Toffoli justificou que a medida é necessária "em razão das diligências ainda em andamento". Diante da repercussão negativa, o ministro passou a divulgar algumas decisões tomadas ao longo do processo.