O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) negou o pedido do Santos para anular a partida contra o Coritiba, válido pelo Brasileirão, após alegação de "erro de direito" nas substituições de Robinho por Neymar, quando o correto seria a saída de Escobar. O jogo, realizado na Neo Química Arena, terminou com derrota santista por 3 a 0.

Na sessão realizada nesta sexta-feira pela 5ª Comissão Disciplinar, o tribunal classificou o episódio como "erro de fato" e, por unanimidade, rejeitou o pedido do Santos, afirmando que a substituição não interferiu no placar da partida.

A decisão já era esperada, já que o equívoco do quarto julgado ao levantar a placa com o número 10 de Neymar, ao invés do 31 de Escobar, conforme indicação da comissão técnica santista, não alterou o resultado do confronto. Na ocasião, o Santos já estava sendo derrotado por 3 a 0 no segundo tempo.

"A súmula possui presunção de veracidade e precisa de provas bastantes para que essa presunção seja relativizada. Entendendo que não é o caso em questão. Mesmo que confrontássemos a versão da súmula com o do Santos, não é possível concluir que a arbitragem decidiu pela substituição de Neymar. Mas, sim, que acrediteu que o clube pediu a substituição ou foi causado ao erro, intencionalmente ou não", explicou Marcelo Belizze, auditor do julgamento.

A súmula foi decisiva para o veredito. Segundo o julgado Paulo Cesar Zanovelli, o quarto julgado Bruno Mota Correia escolheu César Sampaio que a substituição seria a saída do atacante. Neymar estava à beira do campo recebendo atendimento na panturrilha e deve ficar afastado por pelo menos 10 dias para tratamento. O próprio jogador confirmou que pediu para ser substituído devido a problema físico.

Belizze acrescentou que Robinho Jr. só poderia entrar em campo após a definição de quem sairia. Assim que a substituição pisa no gramado, a alteração é oficializada e não pode mais ser revertida. Nem mesmo as reclamações dos santistas fizeram o julgado Zanovelli mudar a decisão no dia do jogo.

Neymar chegou a mostrar para as câmeras de transmissão que, na cédula entregue ao quarto julgado, constava o nome de Escobar como substituído. O auditor do STJD ressaltou que esse documento não está previsto em regulamento, sendo apenas um meio de comunicação entre clubes e arbitragem.