Na expectativa por uma decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, que julga hoje um pedido de medida cautelar do Partido Comunista do Brasil (PCdoB) pedindo a suspensão da decisão do Tribunal de Justiça do Rio (TJ-RJ) que teve como efeito o afastamento de Ednaldo Rodrigues da presidência da CBF, a administração provisória se manifestou. Em ofício representando o interventor José Perdiz, que conduzirá nova eleição por determinação da Justiça, a entidade se disse contra a suspensão da decisão.

A posição é contrária a manifestações da Procuradoria-Geral da República (PGR) e da Advocacia-Geral da União (AGU), que se posicionaram a favor da derrubada da decisão, o que poderia reconduzir Ednaldo à cadeira.

No documento assinado pelo advogado Fernando Marques de Campos Cabral Filho, a administração rebate a argumentação de PGR e AGU de que haveria riscos de sanções e prejuízos em meio à não aceitação de atos de gestão de Perdiz pela Fifa, que não tolera interferências judiciais em federações esportivas. Segundo a atual gestão da CBF, o dirigente mais velho, Hélio Santos Menezes, segue assinando as documentações necessárias.

"Sucede que o referido Sr. HÉLIO SANTOS MENEZES, prossegue trabalhando na CBF, junto à Administração Provisória que foi nomeada pelo Poder Judiciário para gerir a entidade sem solução de continuidade, até que seja possível a realização de eleições, no prazo máximo de 30 dias úteis; já tendo, no período, assinado dezenas de documentos relacionados às entidades Internacionais, como sucedeu, por exemplo, por ocasião da Copa Sul-Americana e Copa Libertadores da América, e como agora, sucederá, no que se refere à convocação da Seleção que disputará o Pré-Olímpico, ultimada pelo treinador, somente no dia de ontem", diz trecho do documento.

A administração também contestou a celebração do Termo de Ajustamento de Conduta (TAC) entre CBF que abriu caminho para a eleição de Ednaldo. A decisão do TJ-RJ que tirou o então presidente da cadeira, no início de dezembro, era de entendimento de ilegitimidade deste TAC.

"Consequentemente, nos parece que na verdade, a ordem agora emanada foi no sentido de tão somente desfazer a intromissão efetivada pelos órgãos estatais, devolvendo a Entidade, agora sim, ao livre comando dos integrantes do sistema desportivo", diz outro trecho.