O Santa Cruz foi denunciado pelo STJD por conta dos transtornos ocorridos no jogo contra o CSE, válido pela 6ª rodada da Série D do Campeonato Brasileiro de 2022.

A partida terminou com vitória do tricolor, por 2×1. Hugo abriu o placar para o CSE aos 12 do primeiro tempo. Alemão empatou para o Santa aos 27 do segundo tempo e quatro minutos depois, aos 31, Rafael Furtado deu números finais ao jogo.

Porém o STJD denunciou as duas equipes por ocorridos na partida. Do lado do CSE, a denúncia se enquadrou no artigo 206 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), que se refere a atrasos na partida. Confira o texto do art. 206 do CBJD: Art. 206. Dar causa ao atraso do início da realização de partida, prova ou equivalente, ou deixar de apresentar a sua equipe em campo até a hora marcada para o início ou reinício da partida, prova ou equivalente. (Redação dada pela Resolução CNE nº 29 de 2009).

Em súmula, o árbitro Robson Babinski registrou o atraso do CSE, da mesma forma que também registrou o apagão, o que pode explicar o enquadramento do Santa Cruz no artigo 211 do CBJD, como consta na denúncia do STJD.

Art. 211. Deixar de manter o local que tenha indicado para realização do evento com infraestrutura necessária a assegurar plena garantia e segurança para sua realização.

O julgamento da denúncia será feito no dia 23 de junho, no Rio de Janeiro. Segundo o CBJD, se o Santa Cruz for considerado culpado, poderá pegar uma multa pesada, mas não mudará o resultado da partida nem tampouco promoverá outro jogo.

A multa poderá ir de R$ 100,00 (cem reais) a R$ 100.000,00 (cem mil reais), e interdição do local, quando for o caso, até a satisfação das exigências que constem da decisão.

DEFESA

Denunciado no STJD por conta do apagão, o Santa Cruz já definiu a estratégia para se defender.

O presidente coral, Antônio Luiz Neto, disse que o clube conseguiu solucionar a falta de energia rapidamente e que problemas parecidos já ocorreram em outros estádios pelo Brasil.

“O Santa Cruz deverá defender-se, naturalmente, com as explicações técnicas da ocorrência que foi sanada em pouco tempo para a partida reiniciar. O Estádio do Arruda tem uma iluminação que recebe permanente conservação do seu corpo técnico e o fato ocorrido foi prontamente solucionado pelos funcionários da diretoria de manutenção patrimonial”, argumentou o dirigente. “Situações semelhantes já ocorreram em muitos outros estádios e Arenas de outros Estados, a exemplo, dentre tantos casos, pelos mais variados motivos“, completou.

O Santa Cruz será defendido pelo advogado Osvaldo Sestário e a explicação técnica sobre o ocorrido caberá aos engenheiros da Comissão Patrimonial do clube.

Na época, dirigentes do CSE deram entrevistas alegando que a falta de energia durante a partida não teria sido acidental, já que a Neoenergia-PE informou que não houve problemas na região durante a realização do jogo.

Como exemplo para a defesa do Santa Cruz, Antônio Luiz Neto exemplificou situações que ocorreram no Brasil e no exterior. “Na decisão da Copa do Nordeste, na Arena Castelão, em Fortaleza, entre Sport x Fortaleza, sob forte chuva e, em um jogo do Palmeiras contra o Santos, no majestoso Allianz Parque, em São Paulo, em dia de muita chuva também. Lembro também do apagão ocorrido no Campeonato Espanhol, no Estádio de San Mamés, no jogo entre o Athletic Bilbao e o Atlético de Madrid, e a torcida do Bilbao fez a festa enquanto a luz retornava”.

Veja abaixo vídeo do momento do apagão:

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por Tribuna do Sertão 🌵☀️📰 (@tribunadosertao)