Economia

Arrecadação sobe, mas 42% das prefeituras estão em má situação financeira, mostra índice da Firjan

Índice Firjan de Gestão Fiscal (IFGF) analisa uma série de indicadores das contas públicas dos municípios; 2.195 cidades já começaram 2023 com um sinal de alerta aceso

Agência O Globo - GLOBO 31/10/2023
Arrecadação sobe, mas 42% das prefeituras estão em má situação financeira, mostra índice da Firjan
juros - Foto: Reprodução

Nunca as prefeituras de todo o país registraram receita agregada tão elevada quanto ano passado, mas, mesmo assim, 42% dos municípios estão em má situação fiscal, mostram os dados de 2022 do Índice Firjan de Gestão Fiscal (IFGF), divulgado nesta terça-feira, dia 31, pela entidade que representa a indústria fluminense.

Contas públicas: Governo discute mudar meta fiscal de 2024 para déficit de 0,25% ou 0,5% do PIB

Trabalho: Desemprego cai a 7,7% e número de ocupados é o maior desde pelo menos 2012

Embora a maioria das cidades tenha apresentado situação fiscal positiva ano passado, o quadro não é sustentável, segundo Jonathas Goulart, gerente de Estudos Econômicos da Firjan. Isso reforça a importância das reformas Tributária, em tramitação no Congresso, e Administrativa, disse o economista.

Contas públicas: Haddad diz que sua meta está 'estabelecida', após Lula desacreditar déficit fiscal zero em 2024

A Firjan analisa uma série de indicadores das contas públicas dos municípios para construir o IFGF – quanto mais perto de 1, melhor a gestão. Notas abaixo de 0,4 ponto sinalizam uma situação “crítica”; entre 0,4 e 0,6 ponto, uma situação “difícil”.

Em 2022, 2.195 cidades, ou 42% do total pesquisado, ficaram em situação “crítica” ou “difícil”, e já começaram 2023 com um sinal de alerta nas contas públicas. No lado positivo, 58% dos municípios registraram situação “boa” (IFGF entre 0,6 e 0,8 ponto) ou “excelente” (nota cima de 0,8 ponto). Quarenta e sete cidades ficaram com a nota máxima 1.

Segundo a Firjan, os bons resultados de 2022 foram puxados pelo IFGF Liquidez, o subíndice que mede o nível das contas em atraso de um ano para o outro – são despesas que um governo contrata num ano, mas deixa para pagar no ano seguinte. Quase 70% dos municípios registraram nota acima de 0,6 no IFGF Liquidez ano passado.

Receitas infladas

As prefeituras deixaram menos contas em atraso de 2021 para 2022 por causa das receitas recordes. O problema, segundo a Firjan, é que essas receitas foram infladas por um crescimento econômico melhor no ano passado e uma inflação elevada – a arrecadação tributária se beneficia de preços mais altos.

– O que aconteceu em 2022 não vai acontecer em 2023. E os problemas estruturais continuam – afirmou Goulart.

Desconcentração: Com Reforma Tributária, prefeituras terão independência financeira. Veja quanto arrecada a sua cidade

Entre os problemas, o economista destaca o excesso de gastos com pessoal e a dependência do repasse de recursos federais. As transferências federais contribuíram para inflar as receitas no ano passado.

O Fundo de Participação dos Municípios (FPM) distribuiu R$ 146 bilhões em 2022, um crescimento de 13% ante 2021, segundo a Firjan. A maioria (55,5%) das cidades ficou com nota abaixo de 0,4 ponto no IFGF Autonomia, que mede a capacidade de arrecadação própria.

Segundo Goulart, isso é um sinal tanto da concentração da arrecadação de tributos quanto do descasamento entre o estabelecimento de municípios, com a emancipação de determinada localidade e criação de burocracia – no Executivo (prefeitura) e no Legislativo (Câmara de Vereadores) –, e a ocorrência de atividade econômica em cada local.

Receita não cobre estrutura administrativa

O subíndice IFGF Autonomia aponta que 1.570 prefeituras não conseguem sustentar sua estrutura administrativa com suas receitas próprias. Significa que as receitas com os tributos municipais – o IPTU e o ISS, sobre serviços – são inferiores aos gastos com o custeio da máquina pública.

– Precisamos exigir do gestor eficiência no gasto. Só que o federalismo fiscal não ajuda. Há um incentivo para (a criação de) mais municípios, para receber recursos federais. E tem diversos gastos criados pelo governo federal que caem na conta do município – disse Goulart.

Fundo: Estados pedem ajustes na Reforma Tributária, como ampliar fundo regional para R$ 75 bilhões

Na visão do economista, a Reforma Tributária poderá diminuir a concentração da arrecadação com impostos, aumentando a independência financeira das prefeituras. Só que, após o novo sistema de tributos fortalecer o caixa dos municípios, será preciso que a Reforma Administrativa flexibilize a aplicação desses recursos.

Goulart defende uma Reforma Administrativa que vá além de mudar as regras para a gestão do funcionalismo público e passe também por uma maior flexibilidade no Orçamento. As despesas mínimas obrigatórias com saúde e educação, definidas em lei, poderiam, por exemplo, ter uma “banda”, com mínimo e máximo.

Dependência é inevitável, diz especialista

Para o geógrafo e economista François Bremaeker, gestor do Observatório de Informações Municipais (OIM), esse descasamento entre receitas próprias das prefeituras e despesas obrigatórias com serviços públicos é inevitável.

Dada a distribuição desigual da atividade econômica pelo país, é impossível que as localidades pequenas, pouco povoadas, tenham movimento suficiente para sustentar uma prefeitura. Por outro lado, a concentração administrativa de vários distritos ou localidades numa sede pode prejudicar os serviços públicos.

– Há bastante tempo, fiz uma pesquisa, um questionário com os municípios que tinham sido recentemente criados, na década de 1990, sobre os motivos para a emancipação. E quais eram os motivos? O primeiro deles é o abandono da sede. Geralmente, um distrito se emancipava porque a sede pegava o pouco dinheiro que tinha e aplicava na sede, principalmente, esquecendo as vilas e os distritos – afirmou Bremaeker.

O especialista reconhece que a política de transferência de recursos federais, via o FPM, “junta a fome com a vontade de comer”, incentivando a criação de municípios e a estrutura administrativa correspondente. Por outro lado, pondera que diminuir o número de municípios não é necessariamente melhor. Isso poderia levar ao abandono dos serviços públicos nos distritos “esquecidos” e até incentivar a migração de moradores desses locais para as sedes.