A Justiça de São Paulo determinou medidas protetivas em favor da diretora de audiovisual Renata Galvão, de 46 anos, contra o ator e músico Paulo Miklos, de 66, seu ex-marido. A decisão estabelece que o artista, um dos ex-integrantes dos Titãs, mantenha distância mínima de 300 metros da ex-companheira. Além disso, Miklos está proibido de tentar qualquer contato direto ou indireto com Renata ou seus familiares, inclusive de frequentar locais onde ela esteja presente. A informação foi divulgada pela colunista Mônica Bergamo, da "Folha de S.Paulo", na última quinta-feira (18).

A medida foi concedida após solicitação dos advogados da diretora, Fernanda Tórtima, Felipe Maranhão e Matheus Freitas. No boletim de ocorrência que embasa a decisão judicial, Renata relata que o relacionamento foi marcado por conflitos frequentes e que o temor por sua integridade física aumentou nos últimos meses, durante o processo de separação.

De acordo com a denúncia, imagens recentes do interior da residência de Renata foram anexadas aos autos do divórcio litigioso sem sua autorização. Ela afirma que um funcionário de Miklos teria entrado no imóvel para fotografá-lo, a mando do músico.

O pedido que resultou na medida protetiva reúne outras acusações. Entre elas, Renata afirma ter sido submetida a um aborto em 2015 contra sua vontade, além de relatar episódios recorrentes de ameaças e agressões verbais ao longo do casamento. O casal se separou em setembro de 2024 e, até então, Renata também atuava como empresária do artista.

O que diz Paulo Miklos

A defesa de Paulo Miklos, representada pelo advogado Roberto Pagliuso, declarou que o músico lamenta a atribuição de "fatos mentirosos" a ele, sustentando que as acusações são infundadas e teriam sido utilizadas de forma estratégica no contexto do processo de divórcio.

Segundo o advogado, as investigações, que tramitam em sigilo, comprovarão a inexistência de qualquer crime. A defesa informou ainda que os processos correm sob segredo de Justiça e, por isso, não comentará detalhes do caso. O advogado ressalta que os fatos não condizem com a realidade e foram "ilegalmente vazados com a única intenção de atingir a reputação do artista".