O professor de comunicação e marketing da Universidade Federal de Alagoas (Ufal) Luiz Dantas em entrevista ao blog, defende que o debate anunciado e promovido por um portal de Arapiraca e por um grupo de universitários seja realizado com regras claras e que seja formada uma comissão organizada pela entidade e tenha a aprovação por unanimidade pelos partidos políticos para promover as sanções de pena.

No seu entender, as convicções pessoais não podem se sobrepor ao interesse comum. “A mulher de Cezar não basta ser honesta tem que parecer honesta” citou Dantas. Explicou que não é possível aceitar que as entidades convoquem moderadores do debate ligados a candidatos, usem comissões ligadas a candidatos, usem local cuja regência são ligados a candidatos.

Dantas defende que tudo deve ocorrer dentro da legalidade e da ética e, sobretudo com neutralidade. “Arapiraca não pode jogar no lixo sua tradição democrática” completou É necessário o envolvimento dos partidos políticos e com um tempo definido para que as regras sejam conhecidas a exemplo de como ocorreu a sequencia de entrevistas com os candidatos majoritários de Arapiraca promovido pelo Sistema Pajuçara de Comunicação.

“Tudo foi feito com muito profissionalismo para uma simples sabatina” explicou Luiz Dantas. De outra forma pode sugerir uma “arapuca” a serviço de terceiros por razões inconfessáveis. Pode ser promovida com uma cara de legalidade e na verdade pode ser uma “armadilha” pontuou Dantas.

“Tem muita gente do nosso lado que é da imprensa querendo nos ajudar nesse debate, mas na verdade, vão nos atrapalhar muito” desabafou uma liderança ligada ao candidato situacionista pedindo para seu nome não ser mencionado. Uma liderança ligada ao tucano Rogério Teófilo, defende que o moderador tenha a aprovação dos partidos e que não tenha nenhum vinculo com nenhum dos candidatos para não prejudicar qualquer um dos outros postulantes a sucessão municipal.