Variedades

Juiz declara nulo o novo julgamento de Harvey Weinstein por estupro após júri afirmar estar em impasse.

Por Jennifer Peltz, Associated Press. 15/05/2026
Juiz declara nulo o novo julgamento de Harvey Weinstein por estupro após júri afirmar estar em impasse.
Harvey Weinstein comparece ao tribunal criminal de Manhattan na sexta-feira, 15 de maio de 2026, em Nova York. - Foto: Foto de Timothy A. Clary/Pool via AP.

NOVA YORK (AP) — O novo julgamento de Harvey Weinstein por estupro terminou sem um veredicto nesta sexta-feira, após o júri não chegar a um consenso no caso da era #MeToo, que vem sendo acompanhado de perto e que outro júri não conseguiu decidir no ano passado .

Embora o ex -magnata de Hollywood tenha sido condenado por outros crimes sexuais em duas costas dos EUA e permaneça atrás das grades, o julgamento anulado deixa a acusação de estupro em Nova York em suspenso após três julgamentos. Weinstein permaneceu impassível enquanto os oficiais do tribunal o conduziam para fora em sua cadeira de rodas.

Um júri de Manhattan, composto maioritariamente por homens, estava a analisar se Weinstein tinha violado Jessica Mann , uma cabeleireira e atriz. Os advogados de Weinstein argumentaram que o encontro foi consensual. O facto ocorreu em 2013, durante uma relação conturbada entre Weinstein, então casado, e Mann, décadas mais jovem.

Os sinais do impasse de sexta-feira surgiram algumas horas após o início do terceiro dia de deliberações. Os jurados enviaram um bilhete dizendo que “concluíram que não conseguem chegar” a um veredicto unânime. O juiz Curtis Farber instruiu o grupo a continuar deliberando. Geralmente, é isso que os juízes de Nova York fazem, pelo menos na primeira vez em que um júri diz estar em impasse.

Harvey Weinstein comparece ao tribunal criminal de Manhattan na sexta-feira, 15 de maio de 2026, em Nova York. (Foto de Timothy A. Clary/Pool via AP)

Uma audiência foi marcada para 24 de junho para saber se os promotores optarão por um quarto julgamento. O promotor distrital Alvin Bragg disse estar desapontado com o resultado, mas afirmou que "respeitamos profundamente o sistema de júri".

Bragg afirmou que sua equipe consultará Mann sobre um possível novo julgamento e também levará em consideração o que acontecerá com Weinstein quando ele for sentenciado em outro caso.

Como produtor de cinema vencedor do Oscar e chefe de estúdio, Weinstein era uma das figuras mais poderosas de Hollywood e um importante doador do Partido Democrata antes que as alegações de assédio e agressão sexual contra ele, há muito suprimidas, viessem à tona em 2017. As revelações galvanizaram o movimento #MeToo , que exigia responsabilização por má conduta sexual, transformaram Weinstein em um pária, levaram o estúdio à falência e, por fim, resultaram em acusações criminais contra ele em Nova York e Los Angeles.

Ele foi condenado por algumas acusações e absolvido de outras. No entanto, a alegação de Mann persistiu. Weinstein foi condenado pela acusação em 2020. Em seguida, um tribunal de apelações anulou esse veredicto , e as deliberações do júri foram interrompidas em um novo julgamento em 2025. Isso abriu caminho para o novo julgamento deste ano .

Weinstein afirmou ter sido infiel à sua então esposa e que "agiu de forma errada, mas nunca agredi ninguém".

Mann, agora com 40 anos, conheceu Weinstein em uma festa em Los Angeles no início de 2013, quando esperava transformar alguns trabalhos como atriz em uma grande carreira. Ele se interessou e logo mostrou que não era apenas uma relação profissional.

Ela disse que as investidas iniciais e insistentes dele a deixaram desconfortável, mas ela cedeu e decidiu desenvolver um relacionamento com ele.

Ela estava hospedada na casa de uma amiga em um hotel de Manhattan em março de 2013, quando Weinstein apareceu mais cedo para um café da manhã combinado e conseguiu um quarto contra a vontade dela, testemunhou Mann. Ela disse que acompanhou Weinstein até o quarto para conversar e deixou claro que não queria sexo.

“Eu disse 'não' repetidas vezes e tentei sair”, disse ela aos jurados durante cinco dias de intensos depoimentos.

Ela disse que Weinstein a impediu de sair e a agarrou pelos braços. Assustada, ela desistiu de protestar, cedeu às suas exigências para se despir e deitou-se na cama enquanto ele ia ao banheiro, contou ela aos jurados. Então, Mann disse que ele a estuprou.

Durante anos, Mann não contou a ninguém sobre o suposto estupro. Ela também não o mencionou em seus escritos introspectivos e privados dois dias depois. Em uma anotação para si mesma, ela lidou com sentimentos conflitantes sobre se envolver emocionalmente em um relacionamento não exclusivo com um homem que ela não nomeou.

Depois que os novos advogados de Weinstein confrontaram Mann com o bilhete, ela disse que não precisava ter escrito a acusação.

Weinstein não testemunhou. Segundo seus advogados, Mann era uma parceira disposta em um relacionamento próximo e de apoio com um figurão do mundo do entretenimento que lhe abriu portas, mas ela se voltou contra ele quando ele se tornou um pária.

Nos meses e anos que se seguiram ao encontro em Nova Iorque, Mann continuou a ver-se e a comunicar com Weinstein.

Em alguns momentos, ela se afastou para buscar e manter um relacionamento com um novo namorado, de acordo com seus e-mails e depoimentos. Em outros momentos, ela voltou para Weinstein, que validou seus sonhos de ser atriz, disse que estava orgulhoso dela e respondeu com carinho quando seu pai estava em fase terminal.

"Eu te amo. Tudo o que você precisar", escreveu Weinstein.

Ao longo dos anos, ele ajudou Mann a conseguir um teste para um filme — que não deu em nada — e um emprego de cabeleireira. Ela pediu ajuda a ele com coisas como um problema no carro e uma inscrição em um clube, embora tenha recusado um pacote que seu escritório tentou enviar no verão de 2013, quando ela não conseguia pagar o aluguel. Mann disse que entendeu que o envelope continha US$ 1.000 em dinheiro.

Em um de seus últimos e-mails para Weinstein, em fevereiro de 2017, ela escreveu: “Eu te amo, sempre amei. Mas odeio me sentir como um objeto sexual casual.” Quando ele respondeu sugerindo que ela estava “brincando” e que deveria parar de usar o e-mail corporativo dele, ela disse que era uma brincadeira e pediu desculpas.

Jessica Mann chega para o julgamento de Harvey Weinstein no tribunal criminal, em Nova York, na segunda-feira, 27 de abril de 2026. (Foto AP/Richard Drew)

Oito meses depois, ela viu as reportagens que levaram à sua queda e, por fim, a motivaram a ir à polícia.

Mann nunca processou Weinstein, mas após a condenação dele em 2020, ela entrou com um pedido e recebeu cerca de US$ 500.000 de um fundo de indenização por má conduta sexual criado durante o processo de falência da empresa dele. O pagamento foi mencionado no novo julgamento do ano passado, mas a defesa não o abordou desta vez após extensos argumentos sobre o que poderia e o que não poderia ser dito.

A Associated Press não identifica pessoas que dizem ter sido vítimas de agressão sexual, a menos que elas optem por tornar seus nomes públicos, como fez Mann.