O deputado Gilvan da Federal (-ES) tentou explicar nesta terça-feira, no Conselho de Ética da Câmara, no processo que analisa a cassação de seu mandato por ter usado em plenário o apelido “Amante” — o mesmo que aparece ao lado do nome de Gleisi Hoffmann na lista da Odebrecht — para chamá-la de prostituta. Apesar de considerar o uso do apelido, caiu em contradição ao negar a intenção de ofendê-la.

— Fui suspenso três vezes, de forma cautelar, por conta da comissão de segurança. Amante, em primeiro lugar, não é uma qualificação boa, mas quem colocou o apelido foram os empresários da Odebrecht. Em algum momento me referi à deputada e hoje ministra Gleisi Hoffmann — disse.

A declaração, porém, contrasta com o que ele próprio afirmou na sessão, ao dizer que a ministra não deveria se ofender com o apelido, por nunca ter reforçado publicamente o codinome “Amante”.

Em abril deste ano, Gilvan declarou:

— Na época em que esse ex-presidiário (o presidente Lula) foi preso, eu estava na Polícia Federal, e chovia ataque à PF pelo pessoal do . Por exemplo, da então senadora Gleisi Hoffmann. Hoje elogiei a PF porque temos um diretor-geral petista. Na Odebrecht, existia uma planilha de pagamento de propina a política. Cito aqui o nome “Lindinho” e “Amante”, que deve ser uma prostituta do caramba. Teve até deputado que se revoltou. Ou seja, a carapuça serviu — afirmou o parlamentar.

O processo contra Gilvan apura quebra de decoro por declarações manifestadas à petista. Ele chegou a ter o mandato suspenso, mas agora o conselho analisa uma possível cassação. A expectativa é de que pareça ser votado até o final do mês. O deputado, ligado à base bolsonarista, alegou ter sido vítima de perseguição política e sustenta que suas falas estão protegidas pela imunidade parlamentar.

O caso de André Janones (Avante-MG), que responde por suspeitas de rachadinha no gabinete, ficou para a próxima semana, após o relator, Gabriel Nunes (PSD-BA), ter perdido a sessão.

Na semana passada, o colegiado também adiou por mais uma semana a votação do parecer que recomenda o arquivamento da representação contra (PL-SP). O relator, Delegado Marcelo Freitas (União-MG), rejeitou a queixa do PT, que acusa o deputado de ter extrapolado os limites do mandato ao atuar no exterior em defesa de medidas “hostis às autoridades brasileiras”.

Os três processos integram as vinte representações que tramitam hoje no Conselho de Ética.