Internacional

Uma análise das falsas alegações feitas pelo governo Trump, que revoga uma descoberta científica importante

POR MELISSA GOLDIN Associated Press 12/02/2026
Uma análise das falsas alegações feitas pelo governo Trump, que revoga uma descoberta científica importante
O presidente Donald Trump ouve uma pergunta de um repórter durante um evento com o diretor da Agência de Proteção Ambiental, Lee Zeldin, para anunciar que a EPA não regulamentará mais os gases de efeito estufa - Foto: AP/Evan Vucci

O presidente Donald Trump na quinta-feira revogado a descoberta de perigo de 2009, que há muito tempo é a base central para a ação dos EUA para regular as emissões de gases de efeito estufa e combater as mudanças climáticas.

Mas ao fazer o anúncio, o administrador da Agência de Proteção Ambiental e Trump, Lee Zeldin, fez falsas alegações sobre a declaração do governo, mudanças climáticas e energia.

Aqui vai um olhar mais atento aos fatos.

TRUMP: “Conhecida como a descoberta do perigo, essa determinação não tinha base de fato, não tinha nenhuma, e não tinha base na lei.”

OS FATOS: Isso é falso. O The constatação periculosidade foi adotado em 2009 pela EPA depois que os EUA. Supremo Tribunal governou em 2007 que os gases de efeito estufa são poluentes do ar que podem ser regulados pela Lei do Ar Limpo.

“A ideia de que a descoberta de risco não tem base na lei é ridícula,” disse Ann Carlson, professora de direito ambiental da Universidade da Califórnia, em Los Angeles. “A Suprema Corte em Massachusetts v. EPA dirigiu especificamente a Agência de Proteção Ambiental para determinar se os gases de efeito estufa põem em perigo a saúde pública e o bem-estar. A descoberta de perigo é o resultado.”

Evidências científicas para apoiar a descoberta de risco foram fornecidas pela EPA no momento de sua criação e são ainda disponível no site da agência hoje.

Vários tribunais federais confirmaram a conclusão da ameaça desde que foi adotada, há 16 anos. ___

TRUMP: “Basicamente paramos todos os moinhos de vento neste país. É a energia mais cara que você pode obter.”

OS FATOS: A energia eólica em terra é uma das fontes mais baratas de geração de eletricidade, com a expectativa de que novos parques eólicos produzam cerca de US$ 30 por megawatt-hora, de acordo com estimativas de julho da Energy Information Administration.

Isso se compara a uma nova usina de gás natural, cerca de US$ 65 por megawatt-hora, ou a um novo reator nuclear avançado, que ultrapassa US$ 80. A energia eólica offshore está entre as fontes de nova geração de energia que mais custarão para construir e operar, a US$ 88 por megawatt-hora, informou a EIA em julho.

TRUMP, perguntado sobre o custo para a saúde e o meio ambiente: “Não tem nada a ver com a saúde pública. Isso tudo é um golpe, um golpe gigante. Este foi um roubo do país por Obama e Biden, e digamos que Obama começou e fez rolar e um terrível roubo.”

OS FATOS: Milhares de estudos científicos revisados por pares conectam danos à saúde às mudanças climáticas. Eles encontram mortes crescentes por ondas de calor, condições climáticas extremas, como furacões e inundações, e poluição do ar devido ao agravamento dos incêndios florestais. A. A Estudo de 2021 sobre mudanças climáticas na natureza calculou que globalmente cerca de 9.700 pessoas morrem por ano de mortes relacionadas ao calor atribuíveis à mudança climática causada pelo homem, com base em dados de 732 cidades, incluindo mais de 200 nos Estados Unidos.

Um estudo separado no ano passado listou dezenas de danos à saúde das mudanças climáticas e concluiu, utilizando o cálculo da própria EPA método, que os custos de saúde são de pelo menos $10 bilhões por ano, provavelmente muito mais.

ciência das mudanças climáticas remonta a quase 170 anos a estudos feitos por Americana Eunice Foote mostrando que o gás carbônico aqueceu cilindros com termômetros dentro mais do que o ar ambiente. A primeira avaliação climática nacional, feita em 2000, antes de Obama e Biden, “concluiu que a variabilidade e a mudança climáticas provavelmente aumentarão os riscos de morbidade e mortalidade.”

ZELDIN: “As administrações Obama e Biden usaram a descoberta do perigo para transformar em existência um desejo de esquerda, incluindo mandatos de veículos elétricos.”

OS FATOS: Trump já fez essa afirmação antes. Havia-se sem mandato federal para forçar a compra de EVs.

“Se você olhasse para algumas das tabelas que estavam nas regras de Biden, poderia ver que havia uma variedade de maneiras diferentes pelas quais as empresas poderiam cumprir os padrões,” disse Carrie Jenks, diretora executiva do programa de direito ambiental e energético da Harvard Law School. “A descoberta de perigo nem os regulamentos exigiam uma mudança de um tipo de veículo para outro.”

O ex-presidente Joe Biden estabeleceu um objetivo não vinculativo que Os EVs compõem metade dos carros novos vendidos até 2030. Trump emitiu uma ordem executiva em seu primeiro dia no cargo revogando esse objetivo.

As políticas de Biden reforçaram as restrições à poluição de carros e caminhões movidos a gás, em um esforço para incentivar os americanos a comprar veículos elétricos e as empresas de automóveis a mudar de veículos movidos a gás para carros elétricos. ___

Os escritores da Associated Press Seth Borenstein e Matthew Daly em Washington contribuíram para esta reportagem.