PHOENIX (AP) — O Arizona deve parar de impor restrições ao aborto que antecedem e contradizem uma emenda constitucional aprovada pelos eleitores em 2024 que garante o direito ao aborto, ordenou um juiz em uma decisão divulgada na sexta-feira.

O juiz do Tribunal Superior de Maricopa, Greg Como, descobriu que as leis mais antigas apresentam obstáculos desnecessários para obter um aborto, incluindo a proibição de um se uma mulher o procurasse porque o feto tinha uma anormalidade genética não fatal e a exigência de que os pacientes consultassem um médico duas vezes, com pelo menos 24 horas de intervalo, antes de obter um.

Ele também discordou das leis porque exigiam que os candidatos ao aborto se submetessem a ultrassonografias e exames de sangue de Rh, e proibiu os médicos de prescreverem pílulas abortivas por telessaúde e enviá-las aos pacientes. As pílulas são a forma mais comum de obtenção do aborto.

“Cada uma dessas leis infringe a tomada de decisões autônoma de uma mulher, exigindo procedimentos médicos e divulgação de informações, independentemente das necessidades e desejos do paciente,‘Como escreveu.

Kris Mayes, o procurador-geral democrata do estado, apoiou os demandantes.

Dois dos principais republicanos legislativos do Arizona — O presidente da Câmara, Steve Montenegro, e o presidente do Senado, Warren Petersen —, intervieram no processo em apoio às restrições, argumentando que os defensores do direito ao aborto queriam varrer os regulamentos de saúde e segurança em nome da emenda constitucional.

O gabinete de Peterson disse que o acórdão será apelado.

No Arizona e em muitos outros estados, a lei do aborto está em andamento desde os EUA. Supremo Tribunal derrubou Roe contra Wade em 2022 e abriu caminho para que os estados proibissem o aborto. Mesmo depois que os eleitores aprovaram a emenda do direito ao aborto, lançando uma lei de 2022 que proibia o aborto após 15 semanas de gestação, algumas restrições mais antigas permaneceram nos livros.

Dois obstetras e a Associação Médica do Arizona processaram no ano passado por conta da contínua aplicação das leis antigas. Eles disseram que a emenda constitucional apoiada pelo eleitor garantia o direito fundamental “ao aborto"e especificamente proibiu o estado de promulgar, adotar ou aplicar uma lei que “negue, restrinja ou interfira nesse direito antes da viabilidade fetal."

“Meus pacientes não serão mais forçados a fazer visitas desnecessárias adicionais para atendimento, nem serei obrigado a dar-lhes desinformação que estigmatize o aborto.” Laura Mercer, uma OB-GYN e membro do conselho da Associação Médica do Arizona, disse em um comunicado na sexta-feira.

Ingrid Duran, diretora legislativa estadual do Comitê Nacional de Direito à Vida, disse à Associated Press na sexta-feira que está desapontada, mas não surpresa com a decisão. Ela disse que o grupo pretende trabalhar na educação de pessoas no Arizona sobre sua posição de “expandir nossa base em mais pró-vidas que acreditam que o nascituro merece proteção." Mas ela disse que o grupo não espera que a decisão seja anulada.

Desde que Roe foi derrubada, os eleitores de vários estados ter aprovado leis permitindo o aborto, enquanto eleitores de outros rejeitaram tais medidas. Eleitores Missouri decidirão ainda este ano seja para derrubar uma emenda apoiada pelos eleitores garantindo o direito ao aborto.