Os motivos do jovem que tentou assassinar o ex-presidente Donald J. Trump permanecem um mistério, mesmo depois que o FBI obteve acesso ao seu celular na segunda-feira e começou a analisar seu conteúdo em busca de pistas, disseram autoridades policiais.

Leia mais: Partido Republicano abre convenção com Trump como personagem central e críticas à gestão econômica de Biden

Veja também: Elon Musk promete doar R$ 245 milhões por mês para campanha de Trump

Os investigadores esperam que o telefone, que estava protegido por senha, ajude a explicar por que Thomas Matthew Crooks, um jovem discreto de 20 anos da Pensilvânia sem histórico criminal ou crenças políticas fortes conhecidas, abriria fogo contra o Sr. Trump em um comício no sábado. Os tiros atingiram de raspão a orelha do ex-presidente, mataram um espectador e feriram gravemente outras duas pessoas.

Os técnicos no laboratório do bureau em Quantico, Virginia, examinando mensagens de texto, e-mails e outros dados do atirador, não encontraram imediatamente evidências claras de um possível motivo, ou novos detalhes significativos sobre possíveis conexões com outras pessoas.

O FBI, em um comunicado na segunda-feira, alertou que a investigação ainda está em estágios iniciais. Os técnicos estão no meio da análise de todos os dispositivos eletrônicos do atirador, não apenas seu telefone, para suas comunicações, histórico de navegação e atividade em redes sociais, acrescentaram as autoridades.

Enquanto a atenção do Sr. Trump se voltava para a Convenção Nacional Republicana em Milwaukee, dezenas de agentes e especialistas técnicos na área de Pittsburgh examinavam fotos e vídeos feitos por participantes do comício e pessoal da aplicação da lei. O bureau entrevistou mais de 100 pessoas nos últimos dois dias e completou uma busca no carro e na residência do atirador.

Até agora, o que eles conseguiram reunir é menos um retrato dele do que uma moldura vazia.

Registros mostram que o Sr. Crooks, um funcionário de um lar de idosos, estava registrado para votar como Republicano. Mas pessoas próximas a ele disseram aos investigadores que raramente falava sobre política e, mesmo quando o fazia, não parecia ter posições facilmente definíveis, segundo uma pessoa informada sobre a investigação.