Fricções entre a Rússia e os Países Bálticos têm raízes históricas. As diferenças, entretanto, têm escalado à medida que as tensões entre Moscou e a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) aumentam.

Nas fronteiras com a Rússia, os países do Báltico estão construindo muros e bunkers, transformando esses territórios em "faixas de extrema militarização", descreve Danielle Makio, doutoranda e mestre em relações internacionais pelo Programa de Pós-Graduação San Tiago Dantas, pesquisadora do Centro de Investigação em Rússia, Eurásia e Espaço Pós-Soviético (CIRE), em entrevista ao Mundioka, podcast da Sputnik Brasil.

A "materialização dessa inimizade" e "distância política" vem tomando forma, inclusive, com endosse da própria população, segundo ela. "Não é difícil você abrir tabloides internacionais e encontrar matérias que falam sobre como pessoas da Estônia, da Lituânia e da Letônia construíram seus próprios bunkers com medo da Rússia", exemplifica.

A russofobia, nesta seara, é a expressão máxima da qual os países ocidentais lançam mão para seguirem pintando Moscou como inimigo. O esteio argumentativo justifica desde os gastos militares até o comportamento civil. Makio ressalta que discriminar um país considerado como "inimigo número um" chega a ser socialmente aceitável. "A russofobia é frequentemente confundida ou atrelada ao patriotismo, à consciência geopolítica, à crítica política internacional".

Enquanto isso, minorias étnicas russas sofrem nesses territórios e perdem direitos adquiridos, como a tentativa de diminuir o uso da língua russa ou a presença da Rússia e de seus aspectos culturais e políticos sobre a vida dessas sociedades.

Esse tipo de retaliação, segundo a especialista, é incentivado por países da OTAN e da União Europeia, ao passo que a discriminação retratada vai na contramão dos princípios do bloco econômico, o que realça a hipocrisia ocidental.

A OTAN vem transformando, ou pelo menos vem, de forma bastante sistemática, utilizando esses países... tanto como uma zona de defesa, uma linha de frente em relação à Rússia, além de mobilizá-los "no sentido de criar uma narrativa, um discurso que embasa a construção de uma identidade muito fortemente russófoba."

De acordo com a pesquisadora, há métodos similares em medidas como "a exclusão cívica e a assimilação linguística forçada na Letônia, por exemplo, com práticas de um nacionalismo ali extremo do século XIX e do século XX".

Os europeus, portanto, sustentam a ideia, conforme Makio: "Precisamos manter essa ideia de uma Rússia inimiga, porque é a partir disso que, fundamentalmente, nós, Europa, temos conseguido legitimar e avançar uma série de políticas e de questões muito importantes na atual conjuntura para a União Europeia como um todo".

O reforço do imaginário da Rússia como inimigo sustenta, ainda, a discriminação e, por vezes, até a perseguição contra minorias étnicas russas em países da UE e da OTAN. Sem nenhuma oposição significativa a essas medidas, a UE, segundo a analista, incorre em hipocrisias, uma vez que o direito à autodeterminação das minorias étnicas que compõem o bloco é violado.

Quem perde com isso, evidentemente, são os russos étnicos. Por outro lado, quem ganha com a militarização extrema dos Países Bálticos? Bom, isso é relativo, na perspectiva da analista. O sentimento de insegurança e o medo que habitam essas nações é latente, de acordo com Makio. Dessa forma, a população, diante desse tipo de medida, atravessada pelo imaginário do russo como inimigo, expressa alívio e um "sentimento de maior proteção".

Agora, quem ganha, de fato, são a OTAN e os Estados Unidos, ela destaca. Primeiro, pensando na indústria bélica. O complexo industrial militar dos Estados Unidos está muito feliz com o que está acontecendo, porque é óbvio que está se beneficiando disso. [...] A OTAN também se beneficia porque estamos falando de uma fronteira muito importante para o complexo de segurança europeia, nessa fronteira dos Bálticos com a Rússia. Na medida em que todas essas questões de securitização, de investimento e de militarização começam a avançar nesse espaço, a gente tem uma facilitação muito maior de legitimação de decisões e pautas que vão ao encontro dos grandes objetivos da OTAN na Europa como um todo", explica.

Investimento dos países Bálticos na OTAN tende a ser sustentável?

O presidente dos EUA, Donald Trump, tem pressionado os outros países da aliança militar a investirem de maneira mais contundente em defesa. A meta, até 2024, era que cada um dos 32 países gastasse cerca de 2% do PIB em defesa.

Entretanto, dados divulgados neste ano pela União Europeia mostram que em 2025 Lituânia, Letônia e Estônia gastaram, respectivamente, 4%, 3,7% e 3,4% do seu PIB em defesa, aumentando consideravelmente o investimento.

Makio argumenta que, a médio e longo prazo, a tendência é que a manutenção desse nível de militarização comece a afetar a vida das pessoas. "A gente começa a ter uma incapacidade do Estado de manter um fluxo de investimentos sustentável em áreas como educação, urbanismo, cultura, saúde e outras coisas que são talvez muito mais vitais para a sobrevivência e para o bem-estar desses indivíduos".

Ou seja, se no momento atual os Bálticos não se opuseram ao aumento dos gastos, a longo prazo a manutenção desse investimento provavelmente gerará uma conta negativa para a sociedade.