O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) deve julgar nesta terça-feira (9), em sessão marcada para as 19h, se mantém ou derruba uma decisão liminar do ministro Nunes Marques que mandou suspender a divulgação de uma pesquisa que havia mostrado queda nas intenções de voto no senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência.

O levantamento fora realizado e divulgado em maio, após o vazamento de áudios nos quais Flávio aparece pedindo dinheiro para financiar um filme sobre seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono de incêndio do Banco Master e investigado por fraudes financeiras bilionárias.

Notícias relacionadas:

• Flávio Bolsonaro admite cobrança a Vorcaro, mas nega crime.
• Flávio confirma encontro com Vorcaro após banqueiro ter sido preso.
• Operação em SP investiga ONG da produtora do filme sobre Bolsonaro.

Pela decisão, a empresa responsável pela pesquisa eleitoral, a AtlasIntel, deve retirar o levantamento de seus canais de comunicação e interromper qualquer divulgação da pesquisa.

A decisão de Nunes Marques, que é presidente do TSE, é liminar, ou seja, tem caráter provisório e deve ser referendada ou não pelo plenário, que é composta, além dele, por mais seiss. São eles: André Mendonça, Dias Toffoli, Antonio Carlos Ferreira, Ricardo Villas Bôas Cueva, Floriano Azevedo Marques Neto e Estela Aranha .

Na decisão, Marques convidados com os argumentos apresentados pelo PL, que alegou ter sorte direcionado negativo contra Flávio. O partido reuniu que de 49 perguntas que compuseram o questionário do levantamento, oito foram relacionadas ao Master e fizeram ligação do pré-candidato com o escândalo financeiro, de forma indevida.

Brasília (DF), 30/06/2023 – O ministro Kássio Nunes Marques, presidente do TSE. Foto-arquivo: Marcelo Camargo/Agência Brasil - Marcelo Camargo/Agência Brasil

A sigla argumentou ainda que as perguntas, além de tendenciosas, foram feitas em sequência, influenciando o entendimento do entrevistado. Além disso, o partido alegou que o áudio que embasou as perguntas ainda não teve a prejuízos auferidos pela Justiça, motivo pelo qual não poderia ter embasado o levantamento.

O ministro escreveu que os argumentos da legenda são plausíveis e vão além da “mera discordância quanto às escolhas metodológicas da representada, mas envolve alegação objetiva de possível utilização do questionário como mecanismo de indução do entrevistado”.

AtlasIntel

Em nota divulgada após liminar, o instituto AtlasIntel defendeu uma pesquisa e disse que “a situação será devidamente esclarecida a partir da análise técnica dos fatos e da metodologia empregada e confiamos no colegiado do TSE para afirmar a robustez técnica e a legalidade do estudo”.