As tensões no Oriente Médio, historicamente marcadas por disputas geopolíticas e estratégicas, passaram a ser fortemente condicionadas por um fator decisivo: a economia global.

De acordo com o professor e analista econômico Paskal Dahir, os movimentos militares na região já não dependem exclusivamente da vontade política das potências, especialmente dos Estados Unidos, mas estão diretamente ligados ao impacto financeiro que um conflito pode provocar.

Petróleo como gatilho global

Um dos principais pontos de atenção é o preço do petróleo. Qualquer escalada militar na região tende a elevar rapidamente as cotações internacionais da commodity, gerando efeitos imediatos na inflação global.

Esse movimento pressiona bancos centrais a manter ou elevar taxas de juros, o que encarece o crédito, reduz investimentos e desacelera economias.

“O aumento do petróleo não fica restrito ao setor energético. Ele contamina toda a cadeia produtiva e impacta diretamente o custo de vida”, explica Dahir.

Dívida crescente e custo mais alto

Além da pressão inflacionária, o especialista chama atenção para outro fator: o aumento da dívida pública em países envolvidos em operações militares.

Segundo ele, campanhas de guerra exigem altos gastos estatais, ampliando déficits e tornando mais caro o serviço da dívida — especialmente em um cenário de juros elevados.

“No caso dos Estados Unidos, esse risco é ainda maior, pois a economia já vinha enfrentando níveis elevados de inflação. A guerra agrava esse quadro”, avalia.

Riscos no transporte e no comércio

A instabilidade no Oriente Médio também afeta diretamente o comércio internacional. O estreito de Ormuz, uma das principais rotas globais de petróleo, é visto como ponto crítico.

Qualquer ameaça à navegação na região eleva os custos de seguro e transporte marítimo, pressionando ainda mais os preços globais e aumentando a incerteza nos mercados.

Mercado dita o ritmo

Para Dahir, o comportamento do capital financeiro tem sido determinante nas decisões políticas.

“O mercado não reage a discursos, mas a riscos concretos. Ele avalia cenários reais e ajusta rapidamente suas expectativas”, afirma.

Esse fator ajuda a explicar movimentos recentes de moderação por parte de lideranças políticas. Segundo o analista, sinais de negociação e tentativas de reduzir tensões são, muitas vezes, respostas diretas à reação negativa dos mercados.

Hesitação e cálculo político

O especialista destaca que a condução da política externa norte-americana reflete esse cenário de cautela.

Declarações contraditórias, avanços e recuos nas negociações e sinais de indecisão indicam que há uma preocupação em evitar impactos mais profundos na economia global.

“Existe um limite econômico para a guerra. Nenhum governo quer levar os mercados a um ponto de não retorno”, conclui.

Por Sputinik Brasil