Os Estados Unidos analisam quatro caminhos possíveis para lidar com a crise no Oriente Médio, mas nenhum deles favorece Washington, conforme avaliação da revista The Economist.

"[O presidente dos EUA Donald] Trump tem quatro opções para seguir em frente enquanto a guerra continua pela quarta semana consecutiva. Ele pode conduzir negociações, ordenar a retirada das tropas da região, manter a situação atual ou promover uma escalada militar. Se ainda não tomou uma decisão, é porque nenhuma dessas alternativas é boa", destaca a publicação.

O artigo detalha que alcançar um cessar-fogo “parece ser uma opção menos provável”, e ressalta que dificuldades surgem até mesmo na escolha de um mediador. Um acordo limitado, que envolve apenas o intervalo de análise em troca de restrições ao programa nuclear, “não será suficiente”.

Outra possibilidade comprovada é os EUA tentarem encerrar a guerra ao declarar que as capacidades militares do Irã foram destruídas.

A terceira opção, segundo a revista, seria a continuidade da guerra contra o Irã por mais algumas semanas, cenário preferido por “muitos funcionários israelenses”.

Como quarta alternativa, The Economist citou ataques americanos a usinas elétricas iranianas e o uso de tropas para capturar a ilha de Kharg, pertencente ao Irã. No entanto, a publicação alerta que essa escalada “será arriscada” e poderá expor os países do golfe Pérsico a perigos ainda maiores.

O Financial Times complementa a análise ao afirmar que “nenhuma dessas opções pode acabar com a guerra” de fato.